删不删代码也是除名，可以理解为公开处刑了。后面LF获准，向大众提供了明确说法。“不可抗力因素”，这个大众可以理解，最多是讨论后面国际开源项目如何面对地缘冲突。但linus后面关于这个问题的回应，如果只代表他个人的喷子特质没问题，而作为Kernel项目掌舵人，这样充满个人好恶立场的回应，是最差最丢分的。他本可以不回的，这个问题本来就不是他的事。回复给我的印象就是“你不能期待一个芬兰裔美国公民能在这个问题上尽量冷静客观公正”，都上升到人身攻击层面了。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 只删人名，不删代码？这不是有点恶心么？
--
FROM 119.129.51.*

有人能约束的，LF的金主爸爸们。
他不该急着出来挡枪，试图把这件事加入“个人好恶”色彩。大家都知道事实上不是。他不想做点什么，那就不做不说好了。以他的立场，本来就不愿，也不能做什么有别于当前的合规做法。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 所以，他是凭借个人偏好来管理一个国际项目。并不是基于一个标准的准则。而且他的管理标准，没有其他人能约束。
: 个
--
FROM 119.129.51.*

node, 自己维护一个分支，然后及时从上游合并，以及把自己的修改和新加的功能，积极反馈给上游（他们能合并最好，不合并也无所谓），这样既有自己的掌控力，也不会和主线偏离太远。。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 遗憾世界没有自由软件运动者所想象的乐土。
: 开源先是被资本侵蚀，然后成为zz冲突的牺牲品。
: 开源运动没有国界，然而参与的具体机构和个人有。具体到linux基金会，它就是一个灯塔机构，无论是否愿意，都得遵守灯塔法律，连长臂管辖都不用。比如，灯塔把谁谁谁列进名单，LF就得办事。这么晚才割席，才是意外。
: ...................
--
FROM 218.76.62.*

对啊，git历史不是号称改不了么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 看那个patch，只是在维护者列表里删人名，人家贡献的代码还在。
: From: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
: To: patches@lists.linux.dev
: Cc: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
: Subject: [PATCH] MAINTAINERS: Remove some entries due to various compliance requirements.
: Date: Fri, 18 Oct 2024 13:31:34 +0200   [thread overview]
: Message-ID: <2024101835-tiptop-blip-09ed@gregkh> (raw)
:
: Remove some entries due to various compliance requirements. They can come
: back in the future if sufficient documentation is provided.
:
: Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
: ---
:  MAINTAINERS | 177 ----------------------------------------------------
:  1 file changed, 177 deletions(-)
--
FROM 124.217.188.*

RH不免费，你觉得用的人多不多

【 在 fanci 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: lx把大毛开发者踢出去了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 26 14:52:51 2024), 站内
:
: 用Linux还用出感情了……
:
: 如果不是免费你觉得会有人看它一眼吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 给我的 印象分大减， 以前对他 印象是 非常的好
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.217.188.*]
--
FROM 111.201.66.200