这是个选择，不是个结果
【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Nerzhul (八戒), 信区: NewExpress
: 标  题: 为啥开源的linux就安全，开源的安卓就不安全？
: ...................
--
FROM 222.71.112.*

请详细描述上下文，什么情况下被称为不安全。
空泛讨论没什么意义。只能归结到apache许可和gpl许可软件给最终用户交付物的区别，以及安卓项目，除了它用的Kernel，整体技术走向被谷歌一家商业公司把持的可靠性问题。
适合IT特快讨论。
【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Nerzhul (八戒), 信区: NewExpress
: 标 题: 为啥开源的linux就安全，开源的安卓就不安全？
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 8 09:56:50 2023), 站内

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 106.121.139.*

除掉Android用的内核是Linux还有其他神马东西用的内核是Linux？？？

在上面这句话里面的“神马”=“什么”，这是不才上下文对“神马”的定义，以免您又埋怨把最难的事情扔给您来回答。

对于上上句中用到的汉语文字和词汇不知道您是否还有觉得没定义清楚的事情？？？（例如，东西这个词需要给下个定义吗）

窃以为给linux下定义这件事情对您而言不是很难，同时如果提问者有下定义这个能力的话，则提问者不需要借用您的能力来搞清楚这件事情！！！

如果非要以不才当前的知识储备来给linux下个简单的定义的话，作为一个活人只能讲无非是一个类unix的东西。

哦对咯对于“类”这个字是不是需要下一个定义呢？？？如果是需要的话有一个材料学的博士曾经给出的简要回答是：“模板”。

博士的这个回答是不是对的？？？

这篇帖子拢共向您提出三个问题，第一个是开放式的，后两个都是判断对错题，还得请您批示一下，如果第一个开放式的问题不好回答，起码后两个问题好歹您蒙一下随机给个两个答案。

【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
先定义你说的linux是什么。Linux是个内核而不是操作系统，Android用的内核也是Linux.
另外先问是不是，再问为什么。你先说明为什么你认为“开源的linux安全，开源的安卓不安全”这个论点是对的，再来讨论问题。

【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Nerzhul (八戒), 信区: NewExpress
: 标  题: 为啥开源的linux就安全，开源的安卓就不安全？
: ...................
--
FROM 223.148.138.*

除android外用的内核是linux的东西多的去了。
具体懒得说，贴个其中的一个方向的链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_on_embedded_systems

至于你后面的问题，我1秒没看明白，但大概是挺无聊的问题，懒得看了。

最后说下这个主题的问题：安卓是开源的，但发行不是。
你手上的安卓又不是你自己build出来的，不能控制所有渠道，还扯啥安全性呢？
安全是看短板的，这么简单的事情还需要问么。

【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 除掉Android用的内核是Linux还有其他神马东西用的内核是Linux？？？
: 在上面这句话里面的“神马”=“什么”，这是不才上下文对“神马”的定义，以免您又埋怨把最难的事情扔给您来回答。
: 对于上上句中用到的汉语文字和词汇不知道您是否还有觉得没定义清楚的事情？？？（例如，东西这个词需要给下个定义吗）
: ...................
--
FROM 114.222.222.*

        谁说linux安全的你找谁去

        Linux挖矿木马病毒多了去了

【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Nerzhul (八戒), 信区: NewExpress
: 标  题: 为啥开源的linux就安全，开源的安卓就不安全？
: ...................
--
FROM 114.253.36.*