我是一直testing
台式机早就mac了，开始白苹果，中间黑苹果折腾了几年，现在烦了又白苹果了

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: rockylinux是不是完全可以接替centos了？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 25 01:57:01 2022), 站内
:
: 我是倒过来，rh->Debian->Gentoo，之后写程序少了就投敌转了mac
:
: 对debian sid的依赖混乱记忆犹新，不知道现在怎么样了
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : RH是接触比较早的，被RPM虐的够呛，后来折腾过Gentoo，
: : 然后就一直Debian了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.37.96.*]
--
FROM 123.116.173.198

现在黑苹果唯一性能优势也没有了，确实还不如白苹果或者继续折腾Linux了..

【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我是一直testing
: 台式机早就mac了，开始白苹果，中间黑苹果折腾了几年，现在烦了又白苹果了
--
FROM 106.37.96.*

我觉得debian的大版本升级做的还蛮不错的。
dist-update一般只有零星的小错误。

不过我自己的desktop是testing一直滚动升级的。
其实rolling update也不好，比如debian stable分支，python3.7就跳到3.9了。
然而ai那堆东西跟py版本有强绑定关系。rolling update我用着py3.8呢，用着用着就没了。
或者是在这台机器上还残存着已经安装好的py3.8的包我可以hold住不升级，但新装台机器这个包repo里就没了，又要修building script。

debian stable其实就是lts，而debian testing/unstable就是rolling update。大家各取所需。

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我更认同rolling update吧，两年来一次大版本升级不太信任
:
--
FROM 180.111.48.*

debian 软件这么老，是应该稳

要又新又稳又百分百可回滚，我看还是 NixOS，不过这货不遵循 FSH，感觉不好，不然我就跳坑了

【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 嗯，而且越来越稳妥……
: 以前dist-up我还遇到不少需要手工处理的依赖错乱，
: 最近从stretch到buster到bullseye真是丝滑得令人怀疑。
: ...................
--
FROM 125.168.119.*

FSH爱好者，哈哈哈哈……我也是。

所以虽然很仰慕agentzh，但是对于他坚持把openresty打包按照
everything-under-usr-local风格的做法很不以为然。

【 在 iRoNcOoL 的大作中提到: 】
: debian 软件这么老，是应该稳
: 要又新又稳又百分百可回滚，我看还是 NixOS，不过这货不遵循 FSH，感觉不好，不然我就跳坑了
--
FROM 122.225.220.*