话说，这种在各种版面宣传明显错误的技术言论的，贵版不禁止也讨论一下吧

raid5重建丢数据是万分之一甚至百万分之一的概率，是小概率事件，而且他用的还都是二手盘，这得祸害多少新手。


【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: RAID不能保证数据安全，而是为了一块硬盘坏了的情况下依然让服务在线。Raid重建更是风险不小。
:
: 发信人: leeyc (巡山小校), 信区: DigiHome
: 标  题: Re: 硬盘升级20T。。。
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 18 00:13:08 2022), 站内
: 万分之一甚至百万分之一的概率，其实就是小概率事件了
: 我还见过raid5掉一个盘，闪着灯还跑了好几年的呢
: 我这里raid5坏硬盘的不少，但是，及时更换，从来还没遇到rebuild的时候又坏一块盘的情况
--
FROM 115.171.203.*

开车就会有遇到车祸的风险
你咋不去呼吁大家都别开车了，车厂也别造车了？

这么抬杠有意思么？

即使做raid1，坏掉一半的盘，重建的时候再坏一个盘，不也一样是有风险么
你在这一个劲说raid5不安全有风险，你自己觉得呗，你当大家都是傻子啊
都是成年人了，自己没有判断能力啊？
全世界就你最聪明，是吧
就你最懂，是吧
这么自大的人，真是让人开眼界了

又不是你家的论坛，你说是啥就是啥
你不愿意玩，自己搭个论坛玩去呗

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 话说，这种在各种版面宣传明显错误的技术言论的，贵版不禁止也讨论一下吧
: raid5重建丢数据是万分之一甚至百万分之一的概率，是小概率事件，而且他用的还都是二手盘，这得祸害多少新手。
:
: ...................
--
FROM 202.98.17.*

我说的很明确，raid重建都有风险，不能代替备份。不只限于硬raid5，包括zfs各种raid和硬raid1也一样。这是很基本的常识

我很吃惊的是，看似以此为生的人居然从没听说
  
【 在 leeycc (巡山小小校) 的大作中提到: 】
:  开车就会有遇到车祸的风险
:  你咋不去呼吁大家都别开车了，车厂也别造车了？
:  
:  这么抬杠有意思么？
--
FROM 115.171.203.*

你自己理解有问题，怪谁
我那句话说了有raid5了就不用备份了？
就你显摆自己懂得多，是吧
谁还不知道raid是干啥用的呀

你是当大家都是傻子啊
拜托，成年人了，自己有点判断能力好不好。

浪费我这么多口舌

话不投机半句多
就此打住

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我说的很明确，raid重建都有风险，不能代替备份。不只限于硬raid5，包括zfs各种raid和硬raid1也一样。这是很基本的常识
: 我很吃惊的是，看似以此为生的人居然从没听说
--
FROM 202.98.17.*

你听不懂人话
请勿复言！！！

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 你的原话，raid5重建失败万分之一，小概率事件
: 而且多次在你晒你的二手硬盘时候告诉别人有raid5不怕坏硬盘
: 现在又来说这用找补的话了？
: ...................
--
FROM 202.98.17.*