我说的话，我没做到，我失信于人————这是我的失信


我说的话，对方没做到—————我反思自己，是不是这个话本身欠考虑周全！



  
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 你知道失信成本多高吗？
: 公交如果被发现没买票，50倍的罚款。
:
: 没有惩罚就是鼓励失信，这更加可怕。
--
FROM 114.254.1.*

不如你先公开向我道歉你对我的失信问题吧

比如隐瞒有孩子这个问题

其他你们后面再聊呢？

比如有两个孩子以次充好假冒离异无孩子

在我的应征列表里造成混乱

所以其实你本质和sum也很搭

正如渣的很般配

所以不如先公开向我道歉
你们再继续撩呢？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 是啊
: 我们在集市里不会怀疑缺斤少两，也不会怀疑以次充好；
: 饭店吃饭也不担心使用不好的食品和添加剂等；
: ...................
--
修改:montague FROM 106.38.154.*
FROM 106.38.154.*

先说说你对我的失信带来的成本损失呀

我看着有点尴尬


【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你知道失信成本多高吗？
: 公交如果被发现没买票，50倍的罚款。
: 没有惩罚就是鼓励失信，这更加可怕。
: ...................
--
FROM 106.38.154.*

你们的社会vs我们的社会

所以西方国家总是抨击我们的价值观

当你说了话，别人不遵守（他肯定是觉得不遵守，对他更有利），然后你惩罚他（惩罚成本太低），他还是选择了不遵守———————这一套是“法家思想”


要这一套能行得通的前提是，提高“惩罚成本”





  
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 是啊
:
: 我们在集市里不会怀疑缺斤少两，也不会怀疑以次充好；
: 饭店吃饭也不担心使用不好的食品和添加剂等；
--
FROM 114.254.1.*

这还不一样

对方把你撞了，对方会受到惩罚，有“交通法规”保障的

但中国的人身赔偿标准低，所以始终有人开车的时候不认真、酒驾


提高赔偿标准，人命一条300万，强制保险300万购买


但我们国家穷啊，很多东西还没法强制  
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 我开车，对方车没遵守规则把我撞了------- 我要反思自己是不是没有注意其它车
: 这是中国的环境。
:
: 我们不是。你有路权你就随便开。
--
FROM 114.254.1.*