第一次一审，写的太拙劣
我家上诉后
二审说一审证据不足，部分事实不清，发回重审
本来挺高兴，一般这样就是说一审不对啊
没想到一审开庭根本就不听我们的
然后法官就诱导另一个同案人说话，然后结果就是维持我爸11年半的原判
然后把另一个同案人（第一次一审判的是缓刑）
这回给判无罪释放了。

多么复杂的关系。
第二次这个一审重审的时候，那个同案人家人都没来，自己非常坦然，明显就是已经知道了结果
我家还蒙在鼓里以为我们上诉的应该是针对我们来的证据不足。

一审重审后，二审几乎马上就核定维持一审了。我们就是这时候提交一审所谓的几点都不对。然后二审的中院法官这些证据完全不采纳不接收。

然后在新的一审和二审判决书中，对第一次一审那种“W老太太作证说他们没有骗我，是因为w老太至今没有明白自己别骗”这种拙劣的文辞进行了修补
这回更加圆滑和阴险的文字。明显是有人指出当年的拙劣，趁机给你搞得更没法

【 在 lefenbo (moonheart) 的大作中提到: 】
: 也就是这里几个网友知道
: 判决书在网上，已经有很多人看过了吧
: 或者，你以后别用这个号了，换个新号
: ...................
--
FROM 210.72.33.*