打电话找我答疑，

说他们讨论了半天，认为我诉请“提供与纠纷有关的所有病历资料复印件”不对，他们觉得病历有一部分是可以提供的，有一部分是可以不提供的。

我翻出《医疗纠纷预防和处理条例》，念第十六条：患者有权查阅、复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单（检验报告）、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用以及gwy卫生主管部门规定的其他属于病历的全部资料。

他说：有全部资料吗？
我说：是啊，明文要求提供属于病历的全部资料。

他说，他们理解就是这样的，如果真的需要提供全部病历，法条不用写这么长，就直接写“需要提供全部病历”就行了

我说，你太牛了，人明确写“属于病历的全部资料”，你还要怀疑一下是不是全部病历。

他说，我不是医学专业的，在这个领域我就跟文盲一样。

我说你是个法官哪，你说“我是个文盲，我理解不了法条，所以我这样判”合适吗？

他说“我不是说我是文盲，我就是打个比方”

我………
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*

你是不是也觉得法条里“全部”不是全部的意思……
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 法官说的没啥问题....
: --
: FROM 183.241.218.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*