关注
--
FROM 219.143.70.*

这个问题有点意思，先说如果运用法律手段，得举证，打官司打的就是证据，证据需要有一定颗粒度才能胜诉，咱们一条条分析分析。
刑事，除非你能证明例如，软件出售方收取款项后直接转给大股东等，靠上职务侵占。但是如果对方做的干净点，没有明显关联交易或职务侵占行为，没可能，诈骗就更没可能了，经济纠纷，警察不管，都让去法院。
民事：那得看软件出售方是否存在虚构软件的功能、性能等关键信息，价格明显虚高，没有提供符合约定软件等等，等于造成公司或股东损失，再用类似股东协议、公司规章制度，配合以对于高管或股东违反协议或公司管理制度，恶意转移或失职失察，造成公司或股东损失的证据，这样的证据链条，证明上述行为与公司/股东损失之间的直接关联，可以用民事起诉追究其承担这些违约或损害股东利益的责任。
诉讼是个不确定性很高的活，必须收集足够的证据。

建议跟大股东谈谈！有时候证据不足，咱们得换个方式取证。
--
FROM 121.69.217.*

我说的是可能性，至于怎么做到，得看咱们这边了解和掌握的情况深度。

比如，合伙人的脾气秉性，是否贪财，是否有背地里小动作的习惯，当事人最清楚，另外合伙人的关联企业，一般不是特别小心谨慎注意法律风险的，能查出来的，至于怎么查，从看账到了解家庭成员任职等等途径，都有可能，一般人特别喜欢用自己老婆或者自家亲属设置关联企业，就有可能露出马脚。比如我们有个企业，合伙人把商标转移了，还有车辆，另外类似合伙人的老婆自设个人独资公司，有些公户款项转给了这个公司，这些都是比较容易查询出来的。

回答问题是模拟在特定场景下的取证和纠错途径，比如要说购买软件如何查证构成职务侵占，那么在具体场景，得看情况，或者特定场景换些其他证据，职务侵占也是有可能的，但是如果一点防备都没有，说对合伙人啥都不了解，那就没意义打官司了。

看账这里我指的是公司公户，如果直接从公司公户转给大股东个人或关联企业，不是您说的大股东个人转账记录，只要转了，没有合理理由，没有合同或者发票，就存在职务侵占可能，当然如果大股东掌握公章那就够呛了，跟关联公司补个合同不是太难。

通常您这种情况，一般可能得从查账开始，先申请查账，把账册合同文件等等拿过来看，再说下一步，不然就从股东知情权纠纷开始打，如果前面的证据基础没有就难点，但是如果对方比较谨慎，用的手段隐蔽，或者给的就是假账，一般人是看不出来啥，钱花了也说不出来对错，最后可能就不了了之。

这就说，合伙人得选人品好的。

【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 这个怎么证明，除非公安出马，别人也不能查大股东的转账记录，而且估计都是用私人银行卡转账，连公户都没有。钱转给了谁，转了多少，是不是转到自己亲戚那里，个人都没法查。
--
修改:justsee FROM 121.69.217.*
FROM 121.69.217.*