- 主题:大家看这个情况可以起诉吗？怎么起诉胜诉的概率最高？谢谢大家
物业或者业主委不去作为。你是没什么办法的。
而且你也得考虑，装卷帘的人多不多，如果只是这一家个例，那还好，你也算有群众基础。如果很多人都装了，那你还是认了吧，不要把敌人搞得太多，你赢不了。
【 在 yanzhaomen @ [Law] 的大作中提到: 】
:
: 安装卷帘门这个东西不可能是合法的，就真的没有起诉的途径吗
:
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: : 只有投诉消防有可能有用。
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 123.113.42.*
你先要有依据，加卷帘门会有消防问题。目前看都是自己臆想的。
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 像住宅这种建筑的消防据说现在归住建部门管，不归消防部门管了，如果住建部门不作为，我可以提起行政诉讼吗？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.39.*
我理解可以提出,大概率法院不会受理
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 你说的这种起诉思路太麻烦了，而且物业也不会起诉业主，我可以直接起诉邻居吗？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.41.*
核心问题，你当时为啥不买车位？是被上叠劫胡了吗？
【 在 yanzhaomen (yanzhaomen) 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
:
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
:
--
FROM 202.122.36.*
起诉试试呗。但理由都有些站不住脚。
1.封闭空间并不影响消防，商场超市的卷帘门都是自己安装的，住宅房间也是封闭的。有些地方反而需要封闭来防火。
2.不影响管道检修，只是需要打开卷帘门来检修。
3.违建也扯不上边，写字楼的图纸都是大开间，产权人可以自己加隔断。住宅只要不出租，也可以自己加隔断。但前提必须是产权人及产权面积范围内。
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 谢谢大家，谢谢-
来自
水木说 ...
--
FROM 117.136.0.*
是的，并不影响消防。而且很多场景用这个来保证消防，阻挡火势扩散
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你先要有依据，加卷帘门会有消防问题。目前看都是自己臆想的。 ...
--
FROM 117.136.0.*
你得想好理由，目前你的理由都不行。
卷帘门是防止火势扩散的最好帮手，越多越利于防火。所以消防这个理由肯定不行。
如果是产权面积以内的卷帘门就不是违建。违建理由可以试试，但我觉得不行。
建议请个律师想想办法。
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 安装卷帘门这个东西不可能是合法的，就真的没有起诉的途径吗-&nbsp ...
--
FROM 117.136.0.*
所以楼主说这个没有什么依据，消防只是个说辞，
他心里只是觉得这么个地方自己没用上，被别人占了，心里不爽而已。
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 是的，并不影响消防。而且很多场景用这个来保证消防，阻挡火势扩散
--
FROM 61.48.133.*
哪住高层的，是不是都要求楼下给他钥匙，以方便他下水管路检修？
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 形成封闭空间以后影响消防安全以及我房子的下水管路检修
:
: - 来自 水木说
--
FROM 61.48.133.*
任何违建都不是合法的，应该恢复原状
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 哪住高层的，是不是都要求楼下给他钥匙，以方便他下水管路检修？
- 来自 水木说
--
FROM 110.155.18.*