- 主题:大家看这个情况可以起诉吗？怎么起诉胜诉的概率最高？谢谢大家
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我有2个问题哈
: 1、上叠把这俩车位封闭起来，对他有啥好处？堆堆杂物？
: 2、上叠把这俩车位封闭起来，对你有啥坏处？是有噪音还是有安全隐患还是别的什么呢？
: 我觉得你俩还是应该以协商为主，把各自的好处和坏处...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我买房子时就已经被别人买走了
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: lz一直没说他为什么不买这两车位，从小区其他都没出过这个情况来看，按理只要他在开发商车位售卖时第一时间购买，就不可能被人抢先
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 还是有关系的吧，万一上叠业主停了辆电池车，自燃了，直接烧楼主的屁股。
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 你没站到便宜而已
: 这个事何必呢？损人不利己
: -来自水木说
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 zxd0511 的大作中提到: 】
: 看了全文，客观的评论：
: 1.楼主购买房屋的时候，就明确知道车位后方的区域是无产权的，也知道默许采用构件封闭车库的操作。很有可能楼主就是冲着这一点才购买了下叠的房子。
: 2.买完房之后，楼主发现如意算盘落...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 唯一合理的解释是万一着火了，没法进行消防。
: 但是说实话，我劝lz少管闲事，拆不拆都跟你没关系。
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
这是哪个城市的案例，我想学习研究下，这个很有参考价值
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 7月10日，稀土高新区城市管理行政执法局联合稀土路街道办事处、幸福南路社区依法拆除了凡尔赛二期七户居民在地库中私自安装的防盗门及卷帘门，恢复了建筑原貌。
: 据记者了解，这七户居民私自在地下车库的人防区域...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 问一个额外问题，他这种对你的生活造成实质影响了吗。再重申一下，这个问题与您监督举报他违法是两件事
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 只有一个问题：
: 这和你有什么关系？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 有本事你让全小区宣布拆了，否则盯着这一家没道理
: 没有哪一条规定只有下叠+车位的配置才能进行这么装修
: 上叠的就不可以，你这不是吃不到葡萄心里不爽嘛
: 另外封了后，你怎么从地下车库到你的房子，有电梯入户？地...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*