- 主题:大家看这个情况可以起诉吗？怎么起诉胜诉的概率最高？谢谢大家
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 你答非所问呢，看来你理亏，说不出个所以然
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 想占便宜呗，不买但用着，结果没人惯着他，直接让人买了，现在急了
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭建（不牵涉其他业主，只是被城管冻结房子产权），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了。
【 在 think2go 的大作中提到: 】
: 没看懂。你不买，别人买了还不让封闭，是这意思吗？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 这事儿我觉得并没有侵害到你个人的权利啊
: 您提起这个诉讼的目的是什么
: 我指的不是诉讼请求
: 而是您的真实目的，
: 个人觉得有点儿
: -来自水木说
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 他封不封跟你有什么关系吗？会导致你被冻结吗？不会的话跟你没关系你管得着吗？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 在起诉之前，你得先明确，你的主张是什么？通过主张，能满足你的什么合法诉求？
: 或者说：你要起诉什么？你起诉的事情，侵犯了你的什么利益？如果都没有，而是侵犯了公众利益，那只能是公益诉讼.
: 所以，我倒是觉...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 greenvaley 的大作中提到: 】
: lz的心理其实就是我得不到的你们也不能得到最终结果就是lz要么不了了之，要不走诉讼，赢了的话让小区所有下叠都拆掉，当然lz最好把房子卖了，别在小区住了
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 greenvaley 的大作中提到: 】
: 车位已经卖掉了当然地下就不属于你了你买房的时候应该认识到了
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 其实就是因为你没占到便宜呗？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 username 的大作中提到: 】
: 肯定可以起诉。
: 法理上，这地方是公共的。占用公共场所跟在公共草坪一样。即使你一辈子不去公共草坪，也不能允许野狗跑到草坪上拉屎。
: 不用联想其他的事情。
: 但是，咱们国家的治理方针，饱和式立法，选择性执法。...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*