- 主题:大家看这个情况可以起诉吗？怎么起诉胜诉的概率最高？谢谢大家
锁定产权就是冻结房子的产权，不能交易如果要交易就必须拆除违建
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 锁定产权是啥意思？
: 另外，这么好的车位，为啥不买？？？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.128.*
上叠只能用来堆杂物，下叠可以从一楼安装楼梯后直接下到地下室，打开图中的盖板安装楼梯即可
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我有2个问题哈
: 1、上叠把这俩车位封闭起来，对他有啥好处？堆堆杂物？
: 2、上叠把这俩车位封闭起来，对你有啥坏处？是有噪音还是有安全隐患还是别的什么呢？
: 我觉得你俩还是应该以协商为主，把各自的好处和坏处...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.128.*
我觉得应该保持原状，所有的搭建都是违法违规的
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 你答非所问呢，看来你理亏，说不出个所以然
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了，就会有扯皮。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 这事儿我觉得并没有侵害到你个人的权利啊
: 您提起这个诉讼的目的是什么
: 我指的不是诉讼请求
: 而是您的真实目的，
: 个人觉得有点儿
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我的主张是保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了，就会有扯皮。
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 在起诉之前，你得先明确，你的主张是什么？通过主张，能满足你的什么合法诉求？
: 或者说：你要起诉什么？你起诉的事情，侵犯了你的什么利益？ 如果都没有，而是侵犯了公众利益，那只能是公益诉讼.
: 所以，我倒是觉...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我的主张是保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了，就会有扯皮。
【 在 greenvaley 的大作中提到: 】
: 车位已经卖掉了 当然地下就不属于你了 你买房的时候应该认识到了
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我的主张是保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了，就会有扯皮。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 你答非所问呢，看来你理亏，说不出个所以然
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
这也是个途径，但是我目前的想法是两家都不动，保持原状
【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 支持你把楼板打个洞下去和他斗，哈哈
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 这件事对您没任何影响吧，拆了您也得不到任何好处，为啥要损人不利己呢？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图 2 中的白色管子
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 这事儿我觉得并没有侵害到你个人的权利啊
: 您提起这个诉讼的目的是什么
: 我指的不是诉讼请求
: 而是您的真实目的，
: 个人觉得有点儿
: -来自水木说
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*