- 主题:城中之城几个法律问题请教一下专业人士
1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
这种情况下能定受贿罪吗，他如果一口咬定我不知情，
的确很难证明他知情，他就说吴是他救命恩人无法拒绝其要求
3 沈太太的录音，苏说我在赵车上装了摄像头，录到他们在聊天时承认了自己的犯罪行为
如果1都无效，3这段录音只是一个不是谁的声音随便说了我有证据
这的效力比1还差几百倍吧，还能威胁到赵辉给15亿？
--
FROM 222.129.128.*
我不是法律届。但我猜咱们从来也不重视非法证据排除和程序正义，看中的是权利和zz，所以即使证据有瑕疵，总有办法采信
【 在 content 的大作中提到: 】
: 1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
: 我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
: 2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
: 这种情况下能定受贿罪吗，他如果一口咬定我不知情，
: 的确很难证明他知情，他就说吴是他救命恩人无法拒绝其要求
:
: ..................
发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 101.90.19.*
我是律师。从我做的案子来看，1是有效的。而且证明效果还特别好，因为在车里一般一谈能谈2小时，把事情来龙去脉都谈清楚。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
: 我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
: 2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
: ...................
--
FROM 137.43.24.*
那法律上到底有没有非法获得的证据无效的条款呢
如有如何规避呢
【 在 quality2021 的大作中提到: 】
: 我是律师。从我做的案子来看，1是有效的。而且证明效果还特别好，因为在车里一般一谈能谈2小时，把事情来龙去脉都谈清楚。
--
FROM 222.129.128.*
分开论，违法行的事，正常处理。如果觉得触犯隐私或者其他，单独再起诉
--
FROM 223.73.56.*
这是不是跟国外不一样？
国外直接就宣布证据无效吧
咱们是各论各的
【 在 popeyegz 的大作中提到: 】
: 分开论，违法行的事，正常处理。如果觉得触犯隐私或者其他，单独再起诉
--
FROM 222.129.128.*
有没有效你是站在法律角度讲的。
但是一旦放出来，至少赵辉在职场上是死定了。
一撸到底。然后交给法院去看，法院认不认可，但你的职位职务肯定是完了。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
: 我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
: 2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
: ...................
--
FROM 106.39.151.*