- 主题:假设一个场景
假设在公交地铁上
一位女性遭遇咸猪手
回头给了肇事者一巴掌
打掉了门牙
这属于正当防卫吗？
或者说
算什么伤？需要担刑责吗？需要赔偿吗？
这是寻事滋事吗？
再假设肇事者还手了，互相打起来
这是互殴吗？
真诚求教法律界专业人士给解读一下，谢谢！
发自「今日水木 on LYA-AL00P」
--
FROM 114.242.249.*
我知道美国有搞笑的事，俩笨贼偷彩电，被人发现了，有一个笨手笨脚二楼摔死了，警察把剩下那个抓起来，最后按杀人判。逻辑是盗窃过程中的所有犯罪，包括同伙的死，都是剩下的这个倒霉蛋扛。
【 在 connie 的大作中提到: 】
: 假设在公交地铁上
: 一位女性遭遇咸猪手
: 回头给了肇事者一巴掌
: ...................
--
FROM 68.97.41.*
女性给一巴掌肯定是正当防卫，不用承担民事刑事责任。
【 在 connie 的大作中提到: 】
: 假设在公交地铁上
: 一位女性遭遇咸猪手
: 回头给了肇事者一巴掌
: ...................
--
FROM 219.133.17.*
同伙的死为什么算犯罪？
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 我知道美国有搞笑的事，俩笨贼偷彩电，被人发现了，有一个笨手笨脚二楼摔死了，警察把剩下那个抓起来，最后按杀人判。逻辑是盗窃过程中的所有犯罪，包括同伙的死，都是剩下的这个倒霉蛋扛。
--
FROM 202.91.44.*
如果是死者逼迫剩下那个盗窃的呢？
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
我知道美国有搞笑的事，俩笨贼偷彩电，被人发现了，有一个笨手笨脚二楼摔死了，警察把剩下那个抓起来，最后按杀人判。逻辑是盗窃
--
FROM 106.121.70.*
哈哈哈哈哈哈
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 我知道美国有搞笑的事，俩笨贼偷彩电，被人发现了，有一个笨手笨脚二楼摔死了，警察把剩下那个抓起来，最后按杀人判。逻辑是盗窃过程中的所有犯罪，包括同伙的死，都是剩下的这个倒霉蛋扛。
:
--
FROM 111.193.234.*