根据种族现实主义来看，黑人自己就有问题。

比方说弗洛伊德案，他自己就有违法犯罪、妨碍执法、抵抗jc的行为，有基础病，jc并未过分。
统计上来说，美国jc对黑人其实是优待的。

根据统计数据：

1、美国每死1个手无寸铁的疑犯--被jc杀死的，对应着19个被疑犯杀死的jc；
而且，手无寸铁的疑犯不一定是无辜的疑犯，不一定是没有威胁性、致命性的疑犯，不一定是没有攻击行为的疑犯。

2、黑人以13%的人口占比，贡献了超过50%的犯罪，

3、黑人被黑人杀死的概率是9成多。

还有很多类似统计数字，清晰指出了问题所在，
某国5m对此视若无睹，只是为了抹黑美国、抹黑mz制度。

-----------
ff其实是政斗
基本上100%都f，打的只s错队站的

你如果体会过这个系统，你就会发现，
基本上，你遇到的问题都解决不了，（喉舌说的）那些解决了的问题，都是你遇不到的。
我曾经反映一个很小的问题，尝试几十次，可能上百次，以正规方式。结果是p用没有。
后来发大招才搞定。
其实是个芝麻绿豆般的小事。
但我估计换别人99.99%搞不定，无论是耐心、决心，还是细心。
就是说，给你的那些渠道，都是用来搪塞你、消耗你意志耐心勇气的，最后逼你向现实妥协，不是给你解决问题的。

为什么不给你解决？远不仅仅是因为懒z。
最近曝光了个8孩女案--你这种赞歌派一定满意于这种曝光，
但你有没有意识到，这可能只是十万、百万甚至千万分之一？
2013年一个文章说到，每年sz儿童20w，找回率千分之一，
sz妇女数字、找回率应该也在相同量级。
sz也sz不到权贵家人身上，权贵才不在乎，甚至为了地方的稳定，他还会维持这种状况：
当地g员想的肯定是：这地方以前啥样，就让它那样吧，我才懒得改变它，闹起事来我还得担责。
任何起因的众群性剧集，都可能迅速发展成猛烈的反xx动运，你能想到吗。
这就叫特么的zz觉悟、大局观--几千万平民家的女人孩子算个 。


【 在 PPIGBT 的大作中提到: 】
: 某某国司法就不腐败了？黑人被警察暴击是怎么回事
: 那么多大老虎被拿下看不见？
: :
: ...................
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*

资本的危险，根源还是在于权力的不受约束。
若权力处于可控的状态，资本根本掀不起什么风浪来。

另外说一句，现在某g的资本根本没有导致什么fx。
比方说蚂蚁，没毛病啊，人家的风险远小于银行，
人家也没有直接揽储放贷、没有违法，
项目的欠债也是有资产背书的，
所谓的高杠杆高风险，也是人家自己承担的风险，
另外由银行承担的风险，也对应了高收益
……
你找不出蚂蚁一个实锤毛病，
说它不好的是老金融业的权g，是被动了奶酪的既得l益者。
蚂蚁对这些权g是风险，对rm是希望。
这些权g对rm才是风险。
多数义和团都是不懂金融，跟风黑蚂蚁。

【 在 PPIGBT 的大作中提到: 】
: 权力和资本都是危险因素
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*

你这段说法不敢苟同
说蚂蚁不违法，不如说现存法律有漏洞
蚂蚁动了权贵奶酪？有可能，但是蚂蚁背后也是一帮权贵和一帮乱七八糟的人
现存体系可能确实效率不高，但是稳健
权贵也好，蚂蚁也罢，在我们工人阶级看来都不是什么好鸟
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 资本的危险，根源还是在于权力的不受约束。
: 若权力处于可控的状态，资本根本掀不起什么风浪来。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 42.249.53.*

法律有什么漏洞你可以推动改法，zf不能滥权，不能越权打击。
否则将给社会带来更大的危害。
而且这事并不体现法律有什么漏洞，因为这是好事，
法律要改也得朝着顺应（而不是阻碍）蚂蚁的方向改。

蚂蚁不光不违法，甚至不违反道义，
蚂蚁提高了金融系统的效率，蚂蚁在帮银行赚钱，
蚂蚁自己不揽储放d，它只是帮银行揽储放d，它赚个信息服务费。
支付宝提高了存款利息，更利于推动金融业进步，让银行别只是满足于当个典当行。
但这帮既得利益者就容不得别人好，容不得进步力量的光芒，更容不得相比之下的暴露自身的落后。
他们对失去C位怀着深深的恐惧，对进步力量怀着深深的嫉恨。
打击my是一个非常丑l的s件，一定会遗c万n。

蚂蚁背后即便有权贵，它也是可以利于行业、利于人民、利于国家的。
它肯定也会借助权力，但它是借助了很少的权力，实现了很大的社会效益，
性价比远远高于一般水平，比国企、比央企、普通企业要高得多得多。
没必要对蚂蚁求全责备，没必要要求蚂蚁纯洁无瑕，
那既不可能、也不必要，只要它比对照组强，就体现了进步，就能推动进步。

你说那些股东“乌七八糟”，其实也是求全责备，
无非是一些人有背景，一些演员有偷税，或证券市场的违章记录这种程度，
相比权g圈子里面的h暗x恶，这些事简直微不足道，
非f化生存环境，谁没有l迹？
相比他们做成这事可以给社会带来的效益，这点事微不足道。

现存金融体系并不稳健，你看到的稳健其实是卖地+不断y钱兜底烂账，其实窟窿已经很大，损失让rm承担。
这种耍赖的方法，是条狗都能搞得“稳健”了。
你的存款一分没少，但已经毛了很大一部分。
比比10年前的购买力，现在可能80%以上都没了，
这特么跟暴雷也差不多了，p2p暴雷还能拿回2~4成呢，
你管这叫“稳健”？看看人家美元。

工人想问题也不能光从个人眼前的、局部的利益出发。
诗在诗外，不谋全局者,不足以谋一域;不谋万世者,不足以谋一时。
没有企业家，工人就没地方上班了。工人是可以取代的，要接受被支配的市场地位。
这也公平，人家老板世代积累，勤奋智慧，还勇于承担风险，人家配拥有支配地位。
不如此，就没人当老板了，也就没人提供劳动职位了。
只有劳动职位多起来，工人才有选择权，优秀工人才有支配权。
而这需要先引导鼓励大量企业家创业、守业、做大企业。

【 在 PPIGBT 的大作中提到: 】
: 你这段说法不敢苟同
: 说蚂蚁不违法，不如说现存法律有漏洞
: 蚂蚁动了权贵奶酪？有可能，但是蚂蚁背后也是一帮权贵和一帮乱七八糟的人
: 现存体系可能确实效率不高，但是稳健
: 权贵也好，蚂蚁也罢，在我们工人阶级看来都不是什么好鸟
--
FROM 59.109.216.*

你对对政治正确的立意不对，左派支持权力反对资本，就要正大光明的说权力是好的，就像私有财产神圣不可侵犯一样，这样才能完全的立住脚

没必要在民主自由的基础上论证反资本，这样不可能自圆其说
【 在 zhhj3236 的大作中提到: 】
:  
: 国内对企业家的保护，比对普通民众的保护要多的多  
:  
: 在国内真的是接近有钱，就可以为所欲为了  
: --

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 115.47.13.*