- 主题:陷害孙宏斌的手法，跟陷害付林的手法类似
关键是公司是否知道资金放在外面。没几个公司允许资金脱离自己监管视线。
以做生意的名义，截流小金库，不追究是一回事，追究起来肯定得有人担责吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在几乎每个中小公司都在这么做。
:
--
FROM 111.30.237.*
你违法，就得侵犯别人的利益
为啥你这么理直气壮？
法律是保护别人利益的最后底线
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 一个人倒霉跟有没有举报关系不大，跟后台倒没倒关系大。
: 后台倒了，捏也给你捏出个罪名来。
: 何况某国法律多如牛毛，完全合规是不可能的任务，
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
上不了台面的东西，你说得再冠冕堂皇，始终是上不了台面呀。财务规则得遵守，不遵守，审计查出来就得解释呀，触犯法律就得坐牢。
你说这钱是干啥的，实际只有自己知道，没人监管呀
娜而不用，有法官认为不犯罪，有法官认为犯罪，把自己前程交到别人的一念之间，不值得呀
再有，你说财务知道，实际出事，财务不会给你背锅的，放心吧
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 比方说，企业运营中有公务接待的需要，但因为规则繁杂、脱离现实，导致不好领款、报销，
: 那么经理就可以先把钱以“设备款”、“维修款”这种名义打给一个“设备商”--其实是经理控制的账户，
: 这种领款、报销概念清晰，高大上，所以很方便走财务流程。
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
你没看我发的文章，北京法院是超过三个月就认定是犯罪
这还的得看各地法院对法律的掌握程度和水准，有自己的裁决权，碰上别的地方法院，可能直接判罪了
明知违规，自己做了就认呗，查到了却还狡辩，那得看法院认不认了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 任何公款公用的过程中，都会存在短暂的个人实际控制资源的过程；
: 公款是否脱离公司控制要看具体案情中，
: 嫌疑人的行为是否具备性价比、成功率、隐蔽性、脱罪率。
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
一句话，查到你，你去跟法院检察院解释就行。我也给你定不了罪，只能根据法律条文大体了解下，也别说常在河边走哪有不湿鞋，自己湿了鞋，就别怪水太大。再问一句，查到你，你会觉得有人在陷害诬陷你吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 首先这种挪就不是挪用，不是犯罪。
: 其次本帖就是谴责留这种陷害人的做法。
: 越早这种方法只能是越频繁
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
理解堪忧，这个你，不是真的就是你
钱款有自己的属性，比方说孽生利息，都是归属于单位的，个人无权去支配，何况截流。
另外，你自己开公司，允许这样的情况存在吗？这钱一旦脱离你的监管，数额，次数，你都无法掌握，你怎么确定这钱怎么花？其实问问孙宏斌就知道了：他后来办融创，是不是允许这类现象存在？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 不矛盾吧，你咋这么理直气壮？你抓住我把柄了？
--
FROM 111.30.237.*
那就给你一个明确意见：
2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（七）项就挪用公款后尚未投入实际使用的行为性质就如下认定：挪用公款后尚未投入实际使用的，只要同时具备“数额较大”和“超过三个月未还”的构成要件，应当认定为挪用公款罪，但可以酌情从轻处罚。
按你意思，很多贪官把钱藏家里，都可以说是为办事方便了，只是存在家里，也没花呀，这部分钱不应该认定贪污呀
记得人民的名义开头就是一个处长啥的，家里存了不少赃款，不敢花，都留着了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你又秃噜回去了，我真是对牛弹琴
:
--
FROM 111.30.237.*
你典型的三观不正。不管法律是否对这个现象进行惩处，个人以任何名义向外多支出钱财，跟偷盗无异。
举个家庭例子，你小孩以买书为由，向你要100元，实际书只40元，他截流60，你允许吗？如果你允许，那么我们三观不合。相信很多家长都会去问问这60是咋回事，下次给孩子钱都会格外注意。
2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（七）项就挪用公款后尚未投入实际使用的行为性质就如下认定：挪用公款后尚未投入实际使用的，只要同时具备“数额较大”和“超过三个月未还”的构成要件，应当认定为挪用公款罪，但可以酌情从轻处罚。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 看67楼解释。法律不能光看法条这几行字。
: 就算光看这几行字，挪用都不构成，怎么构成挪用公款罪？
:
--
FROM 111.30.237.*
挪用就是非法，没有非法的挪用这个说法
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你断章取义了。
: “超过3个月”那句是说，在构成非法挪用的前提下，只要够了3个月，即便还了也算犯罪。
: 不是说“就算不构成非法挪用，只要够了3个月就算犯罪”。
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
你是就是吧，你出门的时候额头上不会顶着法学学位吧？
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 当然是了。
:
--
FROM 111.30.237.*