- 主题:可能是养狗侵权索赔最高的案件……
碎玻璃塞香肠？
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 养狗的都是傻逼，都是狗奴才，不容分辨
: 本人立场一贯鲜明
: 有没有啥渠道可以毒狗，有的请分享
: ...................
--
FROM 106.120.233.*
无过错责任原则是说，不管侵权人主观上有没有过错，均承担责任。
其实是加重了养犬人的责任。
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 咱这法律是不是也该改改，养狗侵权屡发，其中的一个原因就是法律在这个方面不合理
: 饲养宠物对他人造成人身财产损害，这能是没过错么？应该定过失致人伤害，达到一定程度追究刑责。
--
FROM 211.94.137.*
女的完全可以反手告男友，说狗是俩人一块养的，他得付一半啊。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 男友迅速分手，这个?表扬。其实压根就不能跟养狗不拴的人谈恋爱
--
FROM 219.142.54.*
应参考开车造成人身伤害和死亡，上升到刑事犯罪才能好好管教这些没素质的狗家长
--
FROM 112.65.12.*
【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 我觉得你出手出错了，应该毒死狗主人，就像熊孩子必然是熊家长养出来的，把狗养成恶霸，必定是狗主人的罪。
:
我也养狗...不过巨巨巨巨巨巨巨烦养狗不栓绳的主人，还说自己狗不咬人...
--
FROM 219.143.207.*
你这个属于不懂法了。
过错责任是只有存在过错（故意或者过失）时才承担责任，无过错责任是即使没有过错也要承担责任（有过错更要承担责任）。
还有，如果是故意或者重大过失，是有可能刑事责任的，但民事责任和刑事责任要分清。
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 咱这法律是不是也该改改，养狗侵权屡发，其中的一个原因就是法律在这个方面不合理
: 饲养宠物对他人造成人身财产损害，这能是没过错么？应该定过失致人伤害，达到一定程度追究刑责。
--
FROM 111.200.195.*
他就没分清民事责任和刑事责任
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 无过错责任原则是说，不管侵权人主观上有没有过错，均承担责任。
: 其实是加重了养犬人的责任。
:
--
FROM 111.200.195.*
这个，狗的主人是谁，她肯定有数，即使男的过来喂几次狗，也改变不了主人是谁呀
而且，这事咬的时候男的不在场，当时不约束狗的是女方。
换句话说，如果狗是男方的，女的牵出去不拴咬人了，挡责也是女方，类似借车出事故一个道理吧
属于女方管理不当
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 女的完全可以反手告男友，说狗是俩人一块养的，他得付一半啊。
--
FROM 39.144.82.*
无过错责任，当时在不在场，都要负责
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 这个，狗的主人是谁，她肯定有数，即使男的过来喂几次狗，也改变不了主人是谁呀
: 而且，这事咬的时候男的不在场，当时不约束狗的是女方。
: 换句话说，如果狗是男方的，女的牵出去不拴咬人了，挡责也是女方，类似借车出事故一个道理吧
: ...................
--
FROM 223.71.88.*
养狗的都说自己家狗不咬人，等真咬了就说你没事招惹我家狗干啥，CD的很
--
FROM 183.242.45.*