- 主题:可能是养狗侵权索赔最高的案件……
60万分7年,折现是多少钱?
--
FROM 36.67.207.*
养狗的人大部分都很自私
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 212.107.141.*
狗奴上线了
【 在 cfl 的大作中提到: 】
: 总得来说你不配做人
: 来自 LIO-AN00
--
FROM 111.196.243.*
对的挺好的啊
观察就是粒子性,不观察就是波动性
【 在 johndanver 的大作中提到: 】
: 双缝干涉实验这个有点对不上啊。另两个还挺形象的。
--
FROM 42.99.63.*
你这才是不懂法,你甚至都没看明白我说的是什么,再给你解释解释:
饲养宠物管理不当导致他人人身伤害或财产损失,应该认定为是法律意义上的过错,后果严重到一定程度的追究刑责,现在除非是把人咬死,都不认定饲养人有过错,最多就是赔钱,因为没有明确的法律依据,这是不合理的,明白了么?
至于你说的什么故意,那完全是另外一回事了,故意放狗咬人那是故意伤害,狗只是伤害他人的工具。
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 你这个属于不懂法了。
: 过错责任是只有存在过错(故意或者过失)时才承担责任,无过错责任是即使没有过错也要承担责任(有过错更要承担责任)。
: 还有,如果是故意或者重大过失,是有可能刑事责任的,但民事责任和刑事责任要分清。
--
FROM 223.72.72.158
异烟肼
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 养狗的都是傻逼,都是狗奴才,不容分辨
: 本人立场一贯鲜明
: 有没有啥渠道可以毒狗,有的请分享
: --
发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 114.242.250.*
你是根本没明白我说的是什么
养犬人管理不当导致他人人身伤害或财产损失,就没有明确法条认定这是一种法律意义上的过错,进而在后果严重到一定程度的情况下追究刑责,明白了么
至于你说什么无过错原则,居然还分什么主观不主观,纯是扯淡了
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 无过错责任原则是说,不管侵权人主观上有没有过错,均承担责任。
: 其实是加重了养犬人的责任。
:
--
FROM 223.72.72.158
真想养只狗把你咬残废了我再跟你道个歉
【 在 giant196zx 的大作中提到: 】
: 恩,说的很有道理的样子,我猜一定是从小吃狗屎长大,才满嘴喷粪。
: 而且你一定是不养狗的,所以你不配当傻逼,但鉴于吃了粑粑口臭,所以臭傻逼更匹配些。
: 为你的观点点赞!
: ....................
--
FROM 222.131.243.*
配养狗的我,怕自己哪天懒了给别人造成麻烦,根本不会去养,也不想哪天让自己养的狗变成流浪狗
只有极少数的养狗人配养,大部分本来就是畜生
【 在 alphawei 的大作中提到: 】
: “总的来说,中国人基本不配养狗。”
:
: 【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 222.131.243.*
咬成植物人就可以
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 真想养只狗把你咬残废了我再跟你道个歉
--
FROM 111.196.243.*