这是入乡随俗，不是歧视，全球搞一样的规则那叫刻舟求剑。
每个地方有自己特色和文明水平，
都搞一样的规则商家会亏死，也会损害某国善意顾客，只会让鸡贼顾客占便宜。
商家对顾客的信任程度，受制于整个社会的道德水平、司法水平。
你要是不承认这点，只能逼退外商，让国家回到闭关锁国的状态。

就好比一个新人去求职，想拿熟手的工资水平，还口口声声说要平等，可能吗？合理吗？
你们这些边上看热闹、“打抱不平”的，逼着资方给这个新人高工资，这是帮他还是坑他？
店方的规则买方是默认知悉、同意的，然后反悔是违约，
你们挺违约的一方，就是在破坏市场经济，牵涉了外商就是在破坏改革开放，
你们在给国家丢脸，你们每闹腾一次，国人的脸就要在国际上丢一次。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 涉嫌歧视消费者，怎么不违法？看看消法，消法规定了最低，你如果全球有一个高于最低标准的，你就要按这个高的标准，否则就涉嫌歧视消费者
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 59.109.219.*

1、在刺绣的一个商标上，多了一根飞线，貌似缝纫机在结束刺绣时多扎了一针。
视觉上微乎其微，如果顾客在乎的话，自己也可以很方便地去掉。
世界上没有绝对的事，法律都不管鸡毛蒜皮的小事。

2、兜布的缝合处没有用布包起来、缝起来，容易秃噜线。
但是不是必须作这种缝合，工业界并无标准，本厂也没有承诺，
我也不知道大鹅同款是否普遍都缝起来。

3、衣服有“刺鼻”的化学味道--这个就是顾客一家之言了。
任何工业品都会有味道，无论电器、服装、食品、玩具，
甚至自然物品也会有“化学味道”：土壤、水、海风、树叶……
到底本案的服装的味道是否不正常、难以忍受，需要有第三方的说法。

程序上来说，这些问题，在实体店购买时，是可以做到当场发现的，所以只提供当场更换；
而不是穿了一段时间（大于7天，小于1个月）后再替换。
一件衣服，穿过了再卖给别人，大鹅估计干不出来。
就算卖也是声明了是二手，那起码折价一半。
所以行规是离柜概不退换。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 我怎么记得央视播的案例是有肉眼可见的质量问题？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 59.109.216.*

大鹅价格是比地摊高，但也没有多离谱。
你去掉人家的制造成本、品牌成本、知识产权成本、制度成本（估计主要是关税）、销售成本，就会发现也就10%利润，我估计，甚至还不到。
就像房地产价格高，其实开发商赚不到几个点。

品质该是什么标准，以行业成文的标准和卖家承诺为准。
就本案产品的缺点来看，大鹅并未实锤违约。

理论上任何档次产品都有缺点，
几十万、几百万的衣服我照样可以给你找到一些针头线脚的缺点，
什么气味啦、色差啦、软了硬了、太光滑太粗糙、太沾灰太不沾灰……
任何属性我都可以嫌它不够，或过了。

但只要不是实锤违约，那些缺点都不成为主张救济的充分条件，
卖家答应你是人情，不答应你是本份。
你不爽只代表你少数人观点，并不具备公众的同理心，不代表问题的广泛性。
我客观代入本案顾客角色，我碰到这种事一句话都不会说，这就不叫事。

讨论很好，是因为可以让群众明辨是非，不代表引发讨论的人很好。
如果颠倒是非，那这讨论就不好了。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 所以你的屁股首先也得客观中立不是。
: 这个是可搜到的信息。价格肯定算是高价产品。针对这个产品的品质要求，消费者质疑质量问题并诉求退货完全是合情理的。如果我花1万多买的衣服也存在类似问题，我肯定也不爽。
: 我相信加拿大鹅这个公司也不会说这个商标问题，线头问题，脱线问题是其产品通病，很大比例都有，不属于质量问题。
: ...................
--
FROM 59.109.217.*

应该是你找个一样的国家。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 国家安全不是爱国。任何国家都一样。你找个不一样的。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 59.109.217.*

谁会因为x国跟自己的敌国交好，就撕毁跟x国的商业合约？

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 西班牙 法国 俄罗斯 美国 等等 不管是国家安全还是反分裂
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 59.109.217.*