- 主题:不知聚众淫乱的社会危害是啥？
两人性行为适合向未成年人灌输吗？
【 在 jlsun (jlsun) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不知聚众淫乱的社会危害是啥？
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 1 14:40:06 2021), 站内
:
:
: 我读书少，懂的不多，但作为一个社会底层的普通百姓，我觉得多人同时同地的性行为
: 是不道德的，不适合向未成年人灌输的。
:
:
: 【 在 cozyboy (加油！) 的大作中提到: 】
: : 首先，道德、法律和刑法是三个不同的事物，道德不是强制的，法律是强制的，而刑法是规定入罪标准的。
: : 其次，道德标准也是人规定的，不是普世的。比如在伊斯兰世界，女人只要暴露脸就是不道德，按中国传统，父母去世不服丧三年就是不道德。所谓两个人发生关系符合道德，或者几个人不同时间陆续发生也符合道德，但三个人同时发生不道德，不知是何人发明出来的道德标准，不但
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.205.197.*]
--
FROM 183.195.4.*
从来没有“一夫多妻”的法律吧？
中国自古都是一夫一妻制。
【 在 zhaoy200906 (zhaoy200906) 的大作中提到: 】
: 以前不是还一夫多妻呢么 法还是人立的 没有道理可讲
--
FROM 183.195.4.*
“从来不”是“从来都”之误吧？
【 在 wzleva (wwwwww) 的大作中提到: 】
: 中国几千年的婚姻制度可从来不是一夫一妻的。
--
FROM 183.195.4.*
如果实在公众场合，侵害法益是公众的性羞耻心。
如果关起门来办事，按理说是不应该触犯聚众淫乱。但是被告发后，实物上该如何操作，是另一回事了。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 两个人发生关系，只要没有违背妇女意志，没有涉及金钱交易，就不违法。
: 如果三个人以上发生关系，就算犯罪。
: 不知聚众淫乱的社会危害是啥？法律为什么这样设定？立法者很奇怪的脑回路，让人不能理解。
--
FROM 124.64.17.*
按照法律条文，与是否关门无关。否则关门强奸、关门杀人都不算事了
【 在 ironcat 的大作中提到: 】
: 如果实在公众场合，侵害法益是公众的性羞耻心。
: 如果关起门来办事，按理说是不应该触犯聚众淫乱。但是被告发后，实物上该如何操作，是另一回事了。
--
FROM 121.192.175.*
强奸和杀人侵害的是妇女性自主权和个人的生命权，和是否关门无关。
聚众淫乱是侵害公众性心理，如果不侵害的话，就不算聚众淫乱。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 按照法律条文，与是否关门无关。否则关门强奸、关门杀人都不算事了
--
FROM 124.64.17.*
挑战公序良俗
就是危害
其实从这个角度看，LGBT也应该入刑，社会危害更大
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 两个人发生关系，只要没有违背妇女意志，没有涉及金钱交易，就不违法。
: 如果三个人以上发生关系，就算犯罪。
: 不知聚众淫乱的社会危害是啥？法律为什么这样设定？立法者很奇怪的脑回路，让人不能理解。
--
FROM 61.130.183.*
强调侵害公众性心理的话，一个人当众自摸，或者两个人当众淫乱也不行啊，与几个人无关。
应该改名叫做当众淫乱罪
【 在 ironcat 的大作中提到: 】
: 强奸和杀人侵害的是妇女性自主权和个人的生命权，和是否关门无关。
: 聚众淫乱是侵害公众性心理，如果不侵害的话，就不算聚众淫乱。
--
FROM 121.192.175.*