- 主题:这样用网图侵权吗？
宋朝画家的一幅画，被故宫博物院收藏，对画作进行过修复和装裱，扫描后的图片放在故宫网站上，在百度里能搜到。张三把这张图片用在商业海报上。问，侵权吗？
--
FROM 106.120.85.*
按说应该算
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 宋朝画家的一幅画，被故宫博物院收藏，对画作进行过修复和装裱，扫描后的图片放在故宫网站上，在百度里能搜到。张三把这张图片用在商业海报上。问，侵权吗？
来自 HMA-TL00
--
FROM 117.136.87.*
你看看有没有版权声明。如果只是单纯的扫描，可以主张没有创造性，不构成著作权法规定的作品~
【 在 operater (人肉学步车) 的大作中提到: 】
: 宋朝画家的一幅画，被故宫博物院收藏，对画作进行过修复和装裱，扫描后的图片放在故宫网站上，在百度里能搜到。张三把这张图片用在商业海报上。问，侵权吗？
--
FROM 222.129.132.*
看过案子，大英博物馆告维基百科。大英博物馆说他们花钱数字化，也是工作；维基百科说没有原创性。这事感觉得看每个案子的情况。我觉得张三用于商业用途估计要赔钱。
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 宋朝画家的一幅画，被故宫博物院收藏，对画作进行过修复和装裱，扫描后的图片放在故宫网站上，在百度里能搜到。张三把这张图片用在商业海报上。问，侵权吗？
--
FROM 68.97.41.*
修复不构成创作，照片扫描没有独创性，没有著作权
--
FROM 36.110.107.*
古画不受著作权保护，修复也不会产生新的著作权，装裱有可能产生新的著作权，是否侵权还是要具体分析
--
FROM 223.104.39.*
为什么装裱可能会产生新的著作权？
【 在 bitiers 的大作中提到: 】
: 古画不受著作权保护，修复也不会产生新的著作权，装裱有可能产生新的著作权，是否侵权还是要具体分析
--
FROM 221.221.107.*
装裱的成果如果具有独创性，符合作品的定义，也属于著作权的保护对象为，可以享有著作权
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 axxia 的大作中提到: 】
: 为什么装裱可能会产生新的著作权？
--
FROM 223.104.39.*
学习了，谢谢
【 在 bitiers 的大作中提到: 】
: 装裱的成果如果具有独创性，符合作品的定义，也属于著作权的保护对象为，可以享有著作权
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.104.39.*
不客气，共同学习进步，^-^
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 axxia 的大作中提到: 】
: 学习了，谢谢
--
FROM 223.104.39.*