20%就显失公平了？
【 在 chenjy (cjy) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 快来看这个判决，违约金法官自己定，且没说明任何原因。
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct  1 09:04:22 2021), 站内
:
: 因为显失公平的条款无效，合同不是俩人签个字想怎么定就怎么定的。
: 这个本质是滞纳金不是违约金，滞纳金不支持这么高比例。
: 为什么显失公平，合同里有跟它对应的如果晚交房了你赔20%的条款吗？如果真的有晚交了你会赔吗？法院会支持吗？
: 【 在 pany 的大作中提到: 】
: : 这法官说多少违约金就多少违约金？那合同有啥用？  
: : --
:
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.249.222.*]
--
FROM 76.126.252.*

牧民，请搞清楚这个动词
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 这法官说多少违约金就多少违约金？那合同有啥用？
--
FROM 123.185.79.*

谁让你不找律师的，活该
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方，几乎每年都要拖欠，每次都是各种理由，什么送外国人去机场，账号冻结，等等，这一次在拖欠二个月之后，我明确说明，如果再不给，我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径，合同里关于违约违约金规定的很具体，房租的20%，且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过，因为这是第二轮合同，知道对方的秉性，没有任何含糊的地方，但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000，没有任何说明。从浙江跑到安徽，来回车费等成本都不够。
: 这太搞笑了，合同里签的合同可以完全没效果，最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人，经过这一次我发现是这么个结果，这不是支持对方违约吗？我第二次合同就是为了防止对方再这样，所以再签之前就跟对方强调过这条，结果没啥用。对于那些说这个合理，那我就问问了，以后如何防止这种拖欠的租客？没法治了吗
: ...................
--
FROM 59.109.216.*

第一次调解是你同意不要违约金的啊

对方没有任何损失，肯定要来第二次

第一次不要违约金，肯定是你自己的责任


【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方，几乎每年都要拖欠，每次都是各种理由，什么送外国人去机场，账号冻结，等等，这一次在拖欠二个月之后，我明确说明，如果再不给，我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径，合同里关于违约违约金规定的很具体，房租的20%，且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过，因为这是第二轮合同，知道对方的秉性，没有任何含糊的地方，但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000，没有任何说明。从浙江跑到安徽，来回车费等成本都不够。
: 这太搞笑了，合同里签的合同可以完全没效果，最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人，经过这一次我发现是这么个结果，这不是支持对方违约吗？我第二次合同就是为了防止对方再这样，所以再签之前就跟对方强调过这条，结果没啥用。对于那些说这个合理，那我就问问了，以后如何防止这种拖欠的租客？没法治了吗
: ...................
--
FROM 106.121.161.*

卖房不迁户口，几十万的违约金，最后赔几万

这种情况多了去了

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方，几乎每年都要拖欠，每次都是各种理由，什么送外国人去机场，账号冻结，等等，这一次在拖欠二个月之后，我明确说明，如果再不给，我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径，合同里关于违约违约金规定的很具体，房租的20%，且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过，因为这是第二轮合同，知道对方的秉性，没有任何含糊的地方，但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000，没有任何说明。从浙江跑到安徽，来回车费等成本都不够。
: 这太搞笑了，合同里签的合同可以完全没效果，最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人，经过这一次我发现是这么个结果，这不是支持对方违约吗？我第二次合同就是为了防止对方再这样，所以再签之前就跟对方强调过这条，结果没啥用。对于那些说这个合理，那我就问问了，以后如何防止这种拖欠的租客？没法治了吗
: ...................
--
FROM 106.121.161.*