企业使用未经备案的公章（当地公安规定必须联网备案方可使用）签订的合同，另外一
方可否以此为由主张合同无效或者是合同部分条款无效?

合同约定双方盖章后生效
--
FROM 111.164.208.*

但是合同中明确写了双方盖章之后合同生效也就是不盖章，合同不生效，那这种情况下印章的合法性是不是也是必要条件呢？
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 加盖公章不是合同生效的必要条件吧，就像你我口头达成了一个合同，这个也是有效的啊，公章只是一个程序，为什么要盖公章，最主要的是可以留证，表明在那时候是你真实意思的表示，不像口头合同，我反悔说没说过，这个证据就比较难证明。
: 最后再说一句，假设A不是B公司的员工，他偷了B公司的公章，然后和C公司签订了合同，此时你说这个合同是有效还是无效呢？其实都不是，是效率待定，只要此时B公司认可了该合同，那么合同有效，不认可，此时合同无效，由此可见，盖章与否并不是影响合同履行的必须条件，双方真实意思表达才是。
--
FROM 111.164.208.*

自己主张无效应该是不认可的，但是对方能不能以程序瑕疵主张无效，那现在问题是。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你看，我有举例，就是很多企业的合同专用章都是没有在公安局与市场监督管理局备案的，但这些章并不影响他签署合同的有效力。
: 假设，仅仅是假设，如果可以允许合同无效，会不会出现极端的例子，A公司用合同专用章与B公司签订合同，结果后期发现市场价格大幅上涨，A公司主动申请，由于我盖章不是备案章，因此合同无效，对B公司是否很不公平。
: 我的意见一直是一致的，就是真实意思表示，A真实意思表示并盖了章，B只要表明这是我的真实意思表示即可，盖章不是必要条件，而仅仅是充分条件。
--
FROM 111.164.208.*