- 主题:企业使用未经备案公章合同有效性问题
但是他们约定了合同约定双方盖章后生效
【 在 kimkilyer (风子吧) 的大作中提到: 】
: 加盖公章不是合同生效的必要条件吧，就像你我口头达成了一个合同，这个也是有效的啊，公章只是一个程序，为什么要盖公章，最主要的是可以留证，表明在那时候是你真实意思的表示，不像口头合同，我反悔说没说过，这个证据就比较难证明。
: 最后再说一句，假设A不是B公司的员工，他偷了B公司的公章，然后和C公司签订了合同，此时你说这个合同是有效还是无效呢？其实都不是，是效率待定，只要此时B公司认可了该合同，那么合同有效，不认可，此时合同无效，由此可见，盖章与否并不是影响合同履行的必须条件，双
--
FROM 113.88.113.*
盖章生效不应该认为是附条件生效的合同吗？盖了章合同生效，盖了假章不应认定为欺
诈而可撤销吗？
【 在 kimkilyer (风子吧) 的大作中提到: 】
: 同样的，这个盖章生效的目的是什么，是代表盖章之后你我真实意思表达明确，这个章的目的就是明确表达，而不是盖章本身。
: 所以说即使对方盖的是假章，但只要意思表达明确，仍然可以认定合同真实有效。
--
FROM 113.88.113.*
这两个例子如果Ｃ公司用刑法解决Ａ公司呢？民法上应该是无权代理与第三人合同对被
代理的约束。
【 在 kimkilyer (风子吧) 的大作中提到: 】
: 起码从我了解到的和看到的实际判例，印章的合法性只是其中一个条件，并不具备印章不合法即合同无效。
: 还是那个例子，A冒用B公司名义，并私刻B公司公章，和C公司签订了一份买卖合同，此时合同的法律效力并不是无效，而是待确定，B公司确认合同条款，合同就有效，B公司否认合同条款，合同无效。
: 此时C公司的公章作为明确表达C公司的真实意思表示，B公司只要确认合同条款也是自己真实意思表示合同生效。
: ...................
--
FROM 113.88.113.*
腾讯和老干妈的案子最后就是不走民事走了刑事
【 在 kimkilyer (风子吧) 的大作中提到: 】
: 起码从我了解到的和看到的实际判例，印章的合法性只是其中一个条件，并不具备印章不合法即合同无效。
: 还是那个例子，A冒用B公司名义，并私刻B公司公章，和C公司签订了一份买卖合同，此时合同的法律效力并不是无效，而是待确定，B公司确认合同条款，合同就有效，B公司否认合同条款，合同无效。
: 此时C公司的公章作为明确表达C公司的真实意思表示，B公司只要确认合同条款也是自己真实意思表示合同生效。
: ...................
--
FROM 113.88.113.*