假设A单位通过B银行向c单位开了个银行保函，c单位作为受益人，因为察觉A单位面临破产风险，就把保函扣了。

     这时候b银行按照保函约定把钱付了，扭头找A单位索赔，A单位已经破产。

     此时A对B银行产生的债务，是一个普通债务吗？B银行需要和A的其他债权人一起参与破产流程，还是有优先受偿权？
--
修改:taugulua FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*

就是想问问这个情况，如果是普通债券，那银行岂不是总会遇到这种跟人撕破产的事
【 在 VaNistelrooy (NULL) 的大作中提到: 】
: 没担保的不就是普通债权嘛
--
FROM 106.120.122.*

需要看A单位申请开立保函的条件。如果有抵押或质押，当然有抵押物或者质押物的优先受偿权。如果没有，那就是一般债权，没有优先受偿权
对C单位，要看基础交易。如果基础交易虚假，那就涉嫌保函欺诈。
还有问题，就私聊吧
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 假设A单位通过B银行向c单位开了个银行保函，c单位作为受益人，因为察觉A单位面临破产风险，就把保函扣了。
:      这时候b银行按照保函约定把钱付了，扭头找A单位索赔，A单位已经破产。
:      此时A对B银行产生的债务，是一个普通债务吗？B银行需要和A的其他债权人一起参与破产流程，还是有优先受偿权？
--
FROM 103.40.221.*

一般情况下，a单位会有一部分保证金在银行，这部分银行可以优先扣了，其他部分就是普通债权了
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 假设A单位通过B银行向c单位开了个银行保函，c单位作为受益人，因为察觉A单位面临破产风险，就把保函扣了。
:      这时候b银行按照保函约定把钱付了，扭头找A单位索赔，A单位已经破产。
:      此时A对B银行产生的债务，是一个普通债务吗？B银行需要和A的其他债权人一起参与破产流程，还是有优先受偿权？
--
FROM 113.47.239.*

当然，要有授信才行，银行开这个和放贷款一样
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 也就是银行开保函其实也会面临很多撕逼呗
:
:
--
FROM 113.47.239.*