- 主题:当年杨佳案是否可以判死缓?
你能分清酒驾和醉驾的区别么?
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 难怪发帖的时候要把酒驾死缓死刑的案例
: 摆出来
: 做对比
--
FROM 175.160.206.*
同样是酒后驾车致人死亡,酒驾还是醉驾、是否逃逸等等对量刑有重大影响。
总有法盲义正辞严的秀无知
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 当年英菲尼迪陈家,貌似按照危害公共安全罪
: 判的无期
: 这还是赔了三百多万的前提下
:
: 所以,这旮瘩,法律就是笑话
--
FROM 175.160.206.*
你这是交通肇事罪的法条,认定醉驾以后完全不同
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: “事发后,陈家弃车逃逸”
: 不知道是否原来是按照“危险方法危害公共安全罪”来判的,但是一旦逃逸这个事件就完全不一样了
:
: 第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑
--
FROM 175.160.206.*
上次都讨论过了,醉驾+闯卡+撞死执勤交警+逃逸,又跑这儿杠了?
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 你可以查查,就是按照“危险方法危害公共安全罪”来判的,这个案件并没有因逃逸致人死亡的情节,而是当场死亡,死亡是撞车造成的,与逃逸无关
--
FROM 175.160.206.*
陈家那时候醉驾还没入刑,可以说醉驾能入刑,陈家这个案子起到了不小的助推作用。
陈家是不是醉驾,因为逃逸8小时后才被抓获,无法获得确凿证据了,不过话说回来,当时醉驾没入刑,区分酒驾还是醉驾的意义不大。
陈家酒驾+严重超速+致两人死亡+逃逸致重要证据灭失,已经不是普通的交通事故,根本不适用《道路交通安全法》和交通肇事罪,那个shooting也是胡扯。
你把陈家搬出来,觉得陈家判重了?还是谁判轻了?
上面那位政法干部酒驾致4人死亡判7年的案子,是内蒙古赤峰的。之前别的版讨论过,前一天晚上喝酒,第二天早上事故,酒精残留达酒驾标准,未达醉驾标准。紧急避险过程中与对向车相撞导致4人死亡。案情适用交通肇事罪,判7年是顶格量刑了,有问题么?
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 陈家是按照危害公共安全判的
: 逃逸致人死亡的意思是指,逃逸和死亡有着直接关系。
--
FROM 175.160.206.*