所以我在嘲讽过后的第一篇就是开始质疑你这个对于主动推进到当前局面的最大推手
随后侦探不是觉得我瞎搞么，然后就觉得我情绪上来了呗
也不知道究竟是谁被嘲讽之后上头了
【 在 youli 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [图书馆]馆长杀人事件1.5
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 28 19:18:49 2022), 站内
:
:
: 你觉得局势不错就不错呗，对游戏理解本来就千差万别
:
: 我没对当前局面走到现在做出任何主观努力，我除了报了验杀和个人身份外并没有主动
: 和其他身份发生信息关联，我自认我没对红衣做出任何危害性动作，你们所谓的情绪不
: 过是我不满意你们对于局面的处理罢了，而且我最初更多的也是嘲讽而不是愤怒
:
: 至于局势，29在被圈被验杀之后拒绝跳身份算什么红衣行为，盯着我的情绪而不是29本
: 人这个偏黑衣的动作，这就是你的对于红衣的有贡献的行为了吗啊啊啊啊啊啊啊啊？
:
:
: 【 在 captive 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: [图书馆]馆长杀人事件1.5
: : 发信站: 水木社区 (Wed Sep 28 19:11:14 2022), 站内
: :
: :
: : 问题是局势怎么样了呢
: :
: : 你所谓的底牌和丽丽的一定不透露自己初始信息跳哀验杀兰有啥本质区别
: :
: : 信息是拿来用的，不是拿来伪装的，能对推进局势有利的信息就摆在局面上又如何
: :
: : 场面上那么多人，如果你是红衣，难道就靠你一个人躲坑挡刀
: :
: : 验杀是最强破局点，然后你一个没法挡刀的人不去共享这个信息，明知道自己不能挡刀
: : 又说自己要挡刀，如果给出一个验杀可能是柯南可以挡刀又不做又说自己要挡刀，这是
: : 啥逻辑呢
: :
: : 当然，我也不是说你一定是黑衣。毕竟你上局能跳平次对抗已经站好团的验非红衣团，
: : 所以游戏不理解不一致是可能的
: :
: : 现在与其你在我这浪费时间，实际上你要针对的是你的验杀，你不去看看她的辩护找找
: : 漏洞，还在扯大家看不懂的情绪，这算一个负责的红衣？
: :
: :
: : 【 在 youli 的大作中提到: 】
: : : 不论玩什么，第一时间抛出来所有的底牌算是合格的策略么？
: : : 我的每一步的选择可以说都是局势推动下被动选择的较差策略，问题是我没得选，问题
: : : 是这个局势为啥被搞成这样了呢？
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.0.192.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.202.187.*]
--
FROM 1.202.187.*