突变没有方向属实，但进化显然有方向，这是热力学定律。说“演化不是进化”的，10个有9个是对这句话一知半解就假装发现了真理到处卖弄。物竞天择，驱动力是两个，你只考虑了环境一个因素，事实是你不减熵别人减，你不科技爆炸别人爆，你就算适应原来的环境，也要被物种竞争压制；更惨点直接变渣被清理。何况环境也会变，你总会在某次受到毁灭性打击，到时局部优化都维持不了；食物链底端的高熵体耗能虽少，但能效也低，种群僵化，无法突变适应新环境，更易被自然筛选。这是完全失去了进化可能的彻底根除，比恐龙灭绝还惨，毕竟恐龙遭到毁灭性打击还有一支进化成了鸟。所以能剩下到今天的生物没有平躺的，你焉知今天昆虫的祖先当初没有冲击过生态链上游（并取得过阶段性成功）？取其上，得其下，取其下，那才是什么也不剩了，怎么可能没有方向？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 这是“演化”与“进化”的区别
: “进化”隐含着方向性，但是演化实际上并没有一定的方向，来自一定概率的变异，最后能适应当时环境的变异留存下来了而已。但地球过去数亿年环境大变过多次，很难说某种性状绝对就更适合环境
: 从昆虫的角度来讲，他们要变异到某些哺乳动物的“高级性状”，所花的代价太大，那这个变异就不可能留存，所以它们的策略也没错 指不定下次环境大变化的时候 能剩下的只是它们也未可知
: ...................
--
FROM 143.47.44.*