- 主题:上饶打狗后续:批评、调离、道歉 (转载)
我的关注点在于：
《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。基于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
对于涉案的人员的违法甚至犯罪行为是如何处理的，声明中的在场的民警的违法行为是如何处理的。
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标 题: 上饶打狗后续:批评、调离、道歉
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 00:20:55 2021), 站内
: ...................
--
FROM 124.126.229.*
喷之前先看看哪里写了征得房主同意的。
上饶官方的回应是，“当防疫人员上门消杀时，发现其家门已锁。工作人员随即联系辖区民警，在民警的见证下，开门进行消杀”。法律没有授权民警可以见证撬门进入民宅。
你觉得狗可能伤害到人，会传播疾病，所以可以随意杀死。那我觉得你也会伤害到人，会传播疾病，你也可以被随意消杀吗？
高知论坛，基本素质还要有。
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 一群光吃瓜不看瓜的人，原微博仔细看看再发泄你的愤怒行吗？
: 原微博写的很清楚，通过监控视频连线，必然是征得房主同意才撬门的。房主被隔离了，防疫人员没有钥匙，才征得同意撬门，不存在非法入侵的情况。
: 至于打狗，我觉得打得好，人都不养还养狗，狗还想和人争权利？更别说养狗还可能伤害到他人，传播疾病。
: ...................
--
修改:ahxuan FROM 124.126.229.*
FROM 124.126.229.*
民警见证下就能撬门进入民宅？
这已经不是沟通顺畅与否的问题，这是违法甚至犯罪的问题。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 顶你一下，房主微博说的很清楚：
: 提前沟通的是：
: 1.得到“只要把狗拴好，绝不会带走或者处理掉”的承诺
: ...................
--
FROM 124.126.229.*
来，哪条法律规定的，没有县级以上公安机关批准后制作搜查证，由两名及以上工作人员进行搜查；也没有遇到法定的特殊情况的可未经审批紧急搜查，但必须在二十四小时内补充审批流程，在这种情况下，民警在场就可以撬门进入民宅？
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 能
--
FROM 124.126.229.*