米兰德比再谈
1. 穆里尼奥以不变应万变
马队年老，卡拉泽带伤，还用考虑什么其它的，直接上两个高中锋，用力量吃掉你。贝克汉姆最近大热，那就用同样出身英超的蒙塔里生吃你，因为你长期未进行高强度比赛，状态不可能总是那么疯狂。贝克汉姆在战术上还存在致命问题，高中锋和抢皮尔洛已经被别人用烂了，穆帅的布阵没什么新意。点两人人，伊布和坎比，他们真的很厉害，可能是相同位置上欧洲最强的球员。穆帅打433我是支持的，在葡萄牙国家队，菲戈、康西卡奥、C罗、西芒都是边路进攻的出色代表，也是他们的精华所在，伊布又是鲁尼一样拿球配合最为出色的中锋，国米最适合的还真是433，只是人算不如天算。。。。关于国米防守体系的部分砍了，篇幅过长，这部分是穆帅超过他前任的地方，用人相同，内容不同，如何使防守更具侵略性，也就是主动性防守（把对手逼到我想要的地方），以及攻守球员合理站位，使反击效率最大（国米的反击一打一个准，米兰却雷声大，雨点小），这是门学问。其它参见铁杆老大的贴子，或是从我后面对米兰的分析找国米的思路。
2. 安切洛蒂在不变中蕴含的变化
无法改进的防守：
这里的人都知道米兰的4321，很多人不屑于去谈这个话题，可就是这一放弃，错失了本场最有价值的东西。阵型和打法无所谓先进不先进，整个足球历史也是个不断冲突、融合的过程，要看球员来说话，教练几句指导，就可能完全踢出不同的内容。
大家不屑于去谈的东西，可能真的不愿去说，可能根本就说不出来，我这次还是要重说，因为不这样，下文就进行不下去。米兰的三中场，安布、皮尔洛、加图索，在进攻时各安其位，根据场上人员配置进行纵向跑动。防守时，就存在皮、加，皮、安的换位，这是由皮尔洛的特点决定的，这人不善于正面拦截、一对一盯防，而是善于在侧面协防，那么，当米兰两个边卫助攻上去，对手反击时，皮尔洛就会根据情况，进行补位，中路交给加、安中的一人，而当皮尔洛位置不佳、或边卫给中位协防时，就会补到边路去，这样看，好像我说的是4231，没错，就是这样，4231的两个边路防守也是大问题。
早在几年前，米兰最风光的时候，对米兰三中场的研究，就是每个强队主教练的必修课，穆帅当然也不例外。本场，贝克汉姆取代了加图索的位置，他的特点的攻强守弱，善于奔跑但不善于拼抢。这是由于这一点，穆帅安排的战术简单而直接，用同样来自英超的蒙塔里限制贝克汉姆，这里的限制，实际上是限制这一路进攻，包括赞布，抢下球来立即打米兰的反击，这两人都没有回追能力，这时面对的是谁呢，对皮尔洛和马队，这一老一弱，简单粗暴的方法就是最好的方法，现在的皮尔洛根本没有正面防守能力。
米兰中场的另一问题，是中路对中卫的协防，高中锋战术安帅肯定知道，具体细节，也比这里绝大多数朋友清楚，上半场典型的进攻打了四次。第一次，是开场十分钟时，伊布点给德扬，而德扬是从皮尔洛身后插上来的。第二次是30分钟时，又是同样的两人，同样从皮尔洛身后插上，这次是马队抢在德扬前面。第三次，就是那个进球，德扬同样是从皮尔洛身后插上来。第四次，贝克汉姆在中场漏了蒙塔里，皮尔洛看了眼身后的德扬，又去右路补位，于是伊布德扬再一次上演配合。这么看皮尔洛真是罪人，实则不然，正是由于加图索的存在，以往这种中路争抢第二点和正面防守，皮尔洛都不用费心，因为加图索很少攻上去，穆帅也是看准了这一点，对米兰中卫都是佯攻，真正打的却是皮尔洛。贝克汉姆奔跑能力和加图索相当，但一攻一守，作用截然不同，两相对比，贝克汉姆真的没什么用，因为米兰没有高中锋。而防守上，因为缺少了加图索，中路门户大开。
两名中后卫也很冤，一老一伤。马队还好，全场比赛，国米的两个中锋对马队都非常客气，无论定位球还是运动战，几乎连身体接触都没有，可以抢的球，一般也让给马队了，在意大利，有几名球员是动不得的，米兰有两个，马队和皮尔洛，再就是皮队和托蒂，共同特点的资格老或意大利国家队核心。相对，两名中锋的力气全发泄在卡拉泽身上，景象就是卡拉泽所到之处必然人仰马翻。有办法么，没有，法老和森德罗斯还不如这两个。扬库经常要帮助两名中卫协防，这时的左路就交给了安布，这是事先就布置的。德扬开场那脚空门，来自于皮尔洛和赞布前场丢球没来得及回防，卡拉择上前补了皮尔洛，扬库在中路补卡拉泽，安布补扬库，兜了这么个大圈子，还能封住德扬，有运气成分，还有安帅的布置，靠球员是不可能反应过来。
下半场，国米更变本加厉的进攻米兰右路，就是看出，贝克汉姆不是加图索，安帅终于换下了小贝，换上的是大因，他疯了么，没有，这是后话。总结一下，由于加图索不在，平时在防守中，与皮尔洛换位的人不在，中路无论争高球（多数是犯规），或是正面防远射突破，都缺少一名干将，皮尔洛总是习惯性的到边路，或认为有人和他换位，因而总是失去防守位置，为什么不用弗拉米尼，因为他也不会加图索这些，上了他，边路好说，中路防守的弱点还在，还真不如上小贝，加强边路助攻。米兰还有人么，没有，不用弗拉米尼，安帅有他自己的原因，后面再说。这场比赛，安布的任务很重，防守空间覆盖了大半个场地，没被红牌罚下去，是罗塞蒂手下留情。原因出在小贝身上，突破点在皮尔洛身上，穆里尼奥可谓一刀刺中了要害。
第一个失球来自左路的麦孔，全场比赛，这边的机会并不多，因为被小罗压制的太狠了，这在后面再说。
守，安切洛蒂就那几张牌可打，有什么问题，他比谁都清楚。球员的习惯是几年时间养成的，不可能一朝一夕改变，对手怎么踢，你在事先也只能猜个大致，FM、实况中那种排阵，在真实足球中根本不可能出现。可用的就那几个人，能踢成这样已经很出色了，媒体对安帅的一些指则完全是站着说话不腰疼。
安帅不锻练新人，就拿弗拉米尼举例，想轮换时，他受伤了，加图索伤后，安帅不敢轮换，看看这两个月米兰的对手，安帅只能用最保险的方式，上西多夫弃用小罗也是这个原因，战术上能解释的东西，媒体却说的状态、矛盾，都是扯蛋。拿不到分也得做到不丢分，一旦对某个直接竞争对手丢分，米兰下赛季欧冠都成问题，其实就算现在，米兰下赛季的欧冠名额也很悬，穆里尼奥已经给所有意甲球队上了一课，有小贝的米兰该怎么打。
两人导演的进攻：
进攻上，安帅打出了新的思维，小罗也向世人展示了他的状态。
这次，我还是要先说许多人不屑于谈的话题。都说米兰的进攻体系是以皮尔洛为核心，在他状态处于巅峰时的确如此，而现在，一是他本人状态下滑，二是米兰人员不整。我在上一贴中曾说，米兰的进攻轴心正在前移，卡卡主导了绝大多数米兰的进攻。从上面的分析可以看到，随着米兰中后场实力下滑，皮尔洛的防守任务越来越重，一个球员的精力却是有限的。在本场，穆里尼奥特地安排了德扬去盯防皮尔洛，他在上半场，前三脚长传都轻了，后两脚大了，在结束前才有脚到位的长传。穆里尼奥让球员放他向两个边路传，尤其是小贝那一边，没威胁不说，还可以用来打反击。可是穆帅的如意算盘，出现了一个严重问题，他轻视了小罗。
小罗在本场是如何踢的。
开场不久帕托得到个单刀，西多夫传的，一对三，过了一会儿，国米的三名中场的小罗赶了上来，二对六，结果可想而知，这次不是小罗上的慢，而是国米回防太快，坎比在回防时，一直在回头盯着小罗，这样的镜头贯穿全场。
接着，帕托晃过门将的那个单刀，就是小罗传的，那时后场小罗与皮尔洛在拿球的安布两侧，德扬在看皮尔洛，小罗从安布身边跑过时显然是要了球，我想这应该是赛前安排的，再后场的传球路线总是安布—>小罗，而不是安布—>皮尔洛。这次最终没人接应，是在帕托起动时，前场相距五米的西多夫没跑。接着，又是小罗后场一脚找到了前面的西多夫，在西多分给小贝后，又没向中间跑，后点小罗只能随便一传，因为中路另外一人——帕托——正在找裁判理论。几分钟后，又是小罗一脚找到帕托，这时前场是西多和扬库，皮尔洛身边依然是“保镖”德扬。这其间，还有小罗在大禁区角上的斜传。在30分钟以后，穆帅终于看出了苗头，米兰后场进攻的发起者，根本不是皮尔洛，而是小罗，于是安排了坎比去盯小罗，另一边放弃了皮尔洛，之后上演的便是小罗的过人。可以说，在上半场，小罗一人主导了米兰的进攻，皮尔洛也吸引了对手足够的注意力。穆帅发现的晚了，由于没有事先布置，临时安排的坎比也无法限制小罗。没失球，主要在于帕托吃了国米两名中后卫的亏，推、拉、撞，只要是能影响帕托重心的方法都用上了，这是防守时的正常方式，帕托却不冷静的找裁判，或是个人强行单干，这是经验问题。
米兰的小罗，和巴萨的小罗不同，我说过一分钱一分货的话，两千万买的就没有突破能力的小罗。买他来，顶替的是几年前离队的鲁伊，别把这个顶替想成一对一的替换，而是考虑全队的一种动态的平衡。在皮尔洛状态日渐下滑的今天，米兰需要一个有创造力的中场，卡卡在这方面天赋有限，西多夫压根儿就不是那块料。有朋友总是对比巴萨的小罗说事儿，这样看问题是不合适的。巴萨的进攻发起者是哈维和德科，由于前面有小罗、埃托奥、梅西、久利等一批快马，中后场球员也不含糊，直来直去，毫不拖泥带水，小罗的组织作用在于前场的二次进攻，依然是一个快字。米兰中前场有速度的只有卡卡一人，现在又有了帕托，依然无法打出巴萨那种“纵向”的进攻，米兰的进攻多是“横向”的，简单的突破分球看似有效，但是当只有个别球员有这个能力时，很容易盯死，所以，巴萨小罗对现在的米兰意义不大，直传远比那些突破来得实在，也就是集体的力量大于个人。要他像罗本那样突破，像佩罗塔那样前插也不可取，且不说球本身就是他传的，这样做是不是暴殄天物呢？可以说，整个上半场，小罗发挥的非常出色。
对于下半场，很多人说：小罗“消失”了一段时间，因而没有持续性，他表现的不好，直到上了大因，米兰的进攻才有起色。我不知是不是受了媒体影响，还是观察不细。我来说一说自己的看法。下半场从一开始，帕托便频繁的后辙拿球，左路、中路、右路都出现了他的身影，从全队平衡的角度，可以猜到小罗在哪里，没错，顶在最前面。这一方面把帕托解放出来，另一方面也让穆帅盯小罗的计划落空，这两人谁在前面，对国米来说都一样，对米兰来说却不同，因为小罗虽然多少受限，中场又活了，这时的帕托，是当作卡卡来使用。
开场后，是一段混乱时期，帕托后辙，西多、皮尔洛在前场组织进攻，在三次要球未果后，小罗表达了不满，这时球才回到小罗脚下，顶在前面的小罗也是需要球的，因为是换位，国米的后卫给了小罗许多空当。之后安帅用大因换下了小贝，这一看上去像自杀的决定，本就缺人的右路更加空虚，让国米把米兰的右路打成了筛子。其实这是安帅一种搏命的踢法，安帅看出，给禁区内送球，小罗加帕托就够了，小贝没有任何作用，国米的两名中卫盯小罗明显不如帕托，那索性就上更会跑位的大因。由于帕托后辙，大因没有拿球能力，小罗的传球不再针对对方身后，优先去找帕托，因而出现了小罗“消失”一说，真的么，这期间，西多夫在小禁区内垫高的球依然是小罗送出的，与帕托多次换位，在禁区内争顶，如果这也算“消失”，那真是见鬼了。
在70分钟，小罗策划了米兰的进球后，国米收了，没必要和米兰拼命，米兰最多多输几个，国米三分可能会没有，米兰的缺陷还在那，打反击已经足够。后面又是小罗时刻，大因的一个射门和一个单刀（没越位那个），传给右路赞布形成的头球攻门，禁区内因挑传的那次抱摔，都是出自小罗之手。皮尔洛依旧在疲于奔命，西多夫依旧在慢半拍，筛子还是筛子。
小罗与卡卡的共存问题，并不是出在小罗身上，而是出在卡卡身上，比起组织者，他更应是一个突击手，巴西球员厉害，不在于他们脚下有多花，突破有多炫，而在于从小的自由足球，带给他们跑位和交叉的灵性，当人们为玻璃中的气泡苦恼时，解决问题的方法却无比简单——搅拌。个人认为，卡卡作为球队领袖，有责任作出一些变化。帕托与小罗、甚至西多夫在下半时踢的非常灵动，帕托和西多夫后辙，米兰阵容在4321和4231之间，进一步加强米兰外围第二圈的攻击力，因为不管米兰如何变，米兰第一圈的攻击力也达不到舍瓦在时的高度。不能因为帕托是前锋，就得出米兰踢的是双前锋的结论，这是想当然，是没认真看比赛。同理，黑安帅、黑小罗，也请拿出点具体的东西，看看米兰手头现在这些人，也许一场踢得好，下一场就萎了，人之常情，也别为了黑而黑。
纵观全场，米兰一直在变换自己的进攻路线，国米在不变中沿续在准备会上制定的计划，米兰输，输在自己存在的明显弱点上，一是中后卫，二是小贝的右路，皮尔洛的弱点被放大。安帅用活了小罗，用他取代皮尔洛作为后场进攻的发起者，国米上来就扑了个空，在被发现后，顶到前面解放帕托，大因上场后重新组织，换森德罗斯的时机也很好。事后来看，如果不是安帅主动求变，这场比赛国米本该完胜，穆帅的强项不是创造力和应变能力，而是强在知道如何根据对手出牌，他手中也总有一副好牌，对此，安帅只有泪流满面的份儿。
--
FROM 69.255.122.*