我回应下：

1、2：
你的核心观点是基础养老金部分跟随通胀，但从规则来看，基础养老不是跟随通胀、而是跟随社会平均工资。
以历史工资增长认为未来是通胀，刻舟求剑，汝之不惠甚已！
即使是通胀，我的计算中已经考虑了10年4%、再10年3%、再10年2%的增长，经济增长中枢什么位置，当下什么处境，多走走多看看，别一天何不食肉糜。
老龄化少子化，房地产长周期下行、地方政府债务到顶，社会低欲望日本化，现在的十年国债利率什么位置什么走势什么预期，未来是通胀还是通缩，人人心中有杆秤，我不多言。

3、我的引用注明了出处，而且是官方出处

4、历史上靠做大蛋糕你好我好大家好，存量时代还能你好我好大家好？
“虽然A股大约在3000点很多年，但是实际的市值增长近200倍”，指数不涨、但市值增长难道不是上市公司数量增加、募资增加的结果吗，这也叫投资水平 ？

多学点知识吧




【 在 aglaiagw 的大作中提到: 】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 1、2、说法完全不成立，养老金的精髓是（保证你的同时代退休人群的社会排序），要少大家一起少，要多大家一起多。无论多少，保证你在同时代人群中的社会排序。（这点能懂吗？以前大家工资都100，你150就是高工资。现在大家工资都5000，你6000就是高工资。也许20年后，大家工资都10w，你12W就是高工资。）养老金就是保证你的这个水平。而不是绝对
: ...................
--
修改:ruanpeng FROM 124.65.245.*
FROM 124.65.245.*