- 主题:请大家帮忙看下这个保险有坑吗？理财顾问老推荐
典型的增额终身寿，当理财卖的。
已经被监管盯上的东西了，四不像的一个产品。
【 在 fcd 的大作中提到: 】
:
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.244.130.*
不是，这玩意儿既不是真正的寿险更不是年金，既没有短期利益，长期利益又跑不赢年金。
监管都已经盯上的东西，你以为真会有什么所谓政策的漏洞等你去捡么？
长险短做，监管如果后面要求严格限制减保政策，写进合同又如何，难道它敢不执行？还有医疗险以前合同写保证续保呢，一纸公文下来不还是一样要改。
【 在 fcd 的大作中提到: 】
: 四不像是说打擦边球，钻政策空子捡漏的机会吗？
: 【 在 lbkgy 的大作中提到: 】
: : 典型的增额终身寿，当理财卖的。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.3.*
年金看收益本来就是错的。各公司年金又能差多少？想要收益看投连，看什么年金啊。
既然知道功能不一样，为什么要强调3.5拿收益来吸引客户，拿寿险当年金和理财卖？
可以根据需要退保，如果需要50%退保监管限制了20%就问你怎么办？为什么不正面回答直面这个潜在风险？
增额终身寿那点杠杆也好意思叫杠杆啊？你不会不知道真正的寿险杠杆该是多少倍吧。。。
【 在 starmoon 的大作中提到: 】
: 现在年金也没之前收益高了，你说说哪个年金现在收益高。而且两种产品功能不一样，年金是到期有生存金、满期金，按时发放。增额终身寿长期体现价值，可根据需要退保领钱，并且属于寿险有杠杆。
: 还是要看客户需求
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.3.*
“个人认为”，“应当依据”，这算是严谨了一些。奈何也只是美好的愿望，政策改变不依据合同执行的历史上又不是没有过。。。
医疗险为什么限制不得保证续保，以及为什么会有长期保证续保期间的医疗险产生，建议多了解一些背景。
金融三驾马车，保险是负责安全的，看收益找保险本来就是找错了庙门啊。。。
【 在 starmoon 的大作中提到: 】
: 将来减保有可能限制，不过个人认为未来的执行还是应该依据当时的合同。
: 医疗险限制续保，银保监也是为了规避风险制定的政策。
: 至于收益，一般人考虑也正常，不过我也赞同根据需求选择产品，适合才好。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.244.130.*