- 主题:专业书里的公知常识和发表论文里的数据冲突，哪个更管用？
专业书当公知常识，论文只是一家之言。
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 专业书里写的很笼统，但和发表论文的数据明显冲突，审查员抓住公知常识不放
:
: PS：中文的专业书质量真的太差了，很多东西都是瞎写的，然后审查员就认为是真理了
: ...................
--
FROM 222.131.28.*
这不影响专业书的法律地位。
除非你有充分信服的证据和理由，说明专业书是错的。
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 现在是论文有真实的照片数据，外文的专业书的观点也和中文专业书冲突
:
: 【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
如果是在审查阶段，当公知常识or在先技术的定性不影响审查，没啥区别。
在无效阶段的话，定性公知常识，可以在举证阶段之后随时补。
【 在 ccqqqq 的大作中提到: 】
: 1.看专业书的扉页，如果没说可以作为教学参考教材之类的用语，那么一般不应该认为是公知常识。
: 2.找别的专业书，可以在图书管线上或线下找，如果有冲突，可以一定程度证明你的观点
: 【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
审查员只用对他有利的，其他不管。
除非你能证明审查员所引用的内容不可能成立。
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 如果在一本专业书里，有一句提到均匀，又有一句提到不均匀，怎么判定？
: 在两本审查员引用的专业书里，有一个提到均匀，又有一个提到不均匀，怎么判定？
: 【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
如果你知道，很多专利也是拍脑袋想出来的，不一定能实现，却成了在先技术。
甚至大厂的某些超前专利也是瞎想出来的，是不是更大跌眼镜...
想办法证明那公开的结论不对，or它的技术教导相反得不到启示之类。
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 那专业书中瞎写的内容，岂不是人间一大害？
: 已发表论文中拍摄下的图像，不均匀清晰可见，但是抵不过专业书里的一句拍脑袋想出来的句子？
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*