从lz的描述看，房东言之确凿——如果你上来就站在怀疑lz的角度上，你可以认为没有口头承诺。
书面化较好，不代表违背口头承诺就天经地义。至少道德上受谴责，被人在版上骂也是活该

【 在 crimer (forgive_me) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 在板上上租房，让房东晃点了。。。
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr  2 17:32:34 2013), 站内
:
: 口头承诺是一种最容易导致主观性判断的东西。很可能就是一方认为确实达成口头一致了，而另一方实际并不这么认为。所以书面化是比较好的一种方式。
: 【 在 dodo 的大作中提到: 】
: : 口头承诺不是规则？
: : 如果你把口头承诺当作屁放，那我就可以理解了
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 220.231.27.*]
--
FROM 211.99.222.*

呵呵，说白了，就是钱比口头承诺、比受谴责管用
我鄙视你

【 在 crimer (forgive_me) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 在板上上租房，让房东晃点了。。。
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr  2 17:42:07 2013), 站内
:
: 你觉得房主更需要的是那不租之后给他带来的损失。。。还是需要那一声无力的对租客的谴责。
: 或者说租客更需要的是那不租之后给他带来的损失。。。还是需要那一声无力的对房主的谴责。
: 所以说，下定金，签个简单的定金协议，对双方都很好。
: 【 在 dodo 的大作中提到: 】
: : 如果租户口头承诺了后不租了，一样该被谴责和鄙视
: : 虽然存在这些违约的不道德行为，不代表违约就是天经地义，哪怕是口头约定
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 220.231.27.*]
--
FROM 211.99.222.*

这个房主不是在添置家电家具吗？我可以认为他这房子还没达到出租的条件
如果不租人家，就别瞎承诺

【 在 crimer (forgive_me) 的大作中提到: 】
: 我是觉得，稍微正常点的房主都不会空一周的时间来等着租客入住，在没有任何定金约束的前提下。损失一周的钱，都有小一千了。。
--
FROM 211.99.222.*

价值观不同，你可以认为我是道德帝，我也确实看不起这样的一切向钱看

【 在 crimer (forgive_me) 的大作中提到: 】
: 恩，可以这么说，约束的定金确实比谴责管用多了。
--
FROM 211.99.222.*

我认为这不叫一切向钱看。
【 在 dodo 的大作中提到: 】
: 价值观不同，你可以认为我是道德帝，我也确实看不起这样的一切向钱看
:
--
FROM 220.231.27.*