价值本身的定义就是和劳动捆绑的，先不说
换一个词，财富吧

我现在不再认同“劳动是财富的唯一来源”“一切物质和精神财富都是劳动者创造的”这
样的结论了。当然这里面的“劳动”的定义是采用马克思原意

换言之，我认为国家资本也好，私人资本也好，它们占有“剩余价值”本身“可能”是具
有合理性和正当性的。至于为什么用“可能”，那是因为其中有值得讨论辨析的地方
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 不知道bluecloud接下去如何构思。我仅说几点自己的体会，比较粗糙，仅供大家讨论
: 与批判 ^_^
: 关于共产主义理论及其可能性的讨论，之所以会有如此之大的争论，很大程度上是在哲
: 学观点上就已经产生了分歧。由于哲学上的立足点是所有立论的基础，相当于是“天经地
: 义”和“不证自明”的东西，理论上的争论在源于这个root节点上就已经不相容。我觉得
: 这个“哲学立足点”
: 自由资本主义与传统西方经济学的立足点，是源于一个假设，即所谓“经济人假设”,
: 大致意思相当于我在这个帖子 http://www.cchere.com/article/3218110 里面说的“公
: 理一”，用通俗的话说就是“人的本性都是自私的”，这个假设即使在我们今天看来似乎
: 怎么看都是个“天经地
: ...................
--
FROM 124.14.75.*