- 主题:北宋是如何解决好后宫和宦官问题的？
内外相制，而且言论比较自由，对于后宫有一个监视的作用
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 北宋的后宫在历朝历代中是最好的，北宋对宦官也控制的比较好，比较有名
: 的也就童贯一个，危害也不是太大。
: 宦官问题还比较好理解，因为宋的宦官不掌握军队，也不掌握特务机关，权力有限。
: 北宋在后宫制度上相比其他朝似乎没有太多的新政策，但相比明朝的后宫就好很多了，
: 不知道北宋是如何解决后宫争吵进而扰乱朝政的问题的。
--
FROM 202.114.73.186
误会了，我是说内外相互制约
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 可否具体说一下内外相制度。
--
FROM 202.114.73.186
宋朝的大臣束缚比较少吧，不杀言事者，可以更多的干涉皇帝的后宫事务
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 其他各朝也是内外相互制约吧，宋朝有什么特别吗？
: 难道宋朝的选妃制度比较特别？
--
FROM 202.114.73.186
其实北宋不仅后宫表现比较好，而且基本上也没什么太差的皇帝。我想这就应该是
大臣监督的结果以及制度的结果
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我又考虑了一下，感觉最关键的还是后妃品德普遍比较高。
: 其实防止宦官干政只要注意好两点就行了：
: 第一，不要让宦官掌握专政机构，比如军队、秘密警察等
: 第二，后妃少干政，历史上宦官涉及政治多是有后宫背景的。
: 因为宋的后妃在政治上表现的非常好，所以宦官基本没什么机会，也许
: 这和宋朝对女性的教育有关。
--
FROM 202.114.73.186
可能就是“民主政治”的好处吧。宋朝君臣之间是一种朋友关系和合作关系，而明朝
之后就变成了主仆关系了
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我现在比较奇怪的就是，北宋和明同样是汉人朝廷，同样是重文轻武，为什么
: 在政治上的表现差别那么大。
--
FROM 202.114.73.186
可以肯定的是明朝的令人窒息的统治氛围改变了我们的民族性。如同在父母威严
下畸形成长的儿童
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我觉得罪魁祸首还是老朱，呵呵。
--
FROM 202.114.73.186
【 在 Anjuny (洞庭波兮木叶下) 的大作中提到: 】
: 宋控制宦官比较好，我考虑有两点原因
: 1、朱温诛杀宦官，使得五代时宦官势力已不大，宋因此继承；
: 2、宋去唐不甚远，宦官之祸记忆犹新，所以待宦者比较严格
如何严格？
: 但到了晚期宦官势力还是有所长进，像徽宗时六贼就有三个宦官了
祖宗之法被荒废，也是北宋亡国的原因
: 后宫的问题除了刚才说的“内助之贤、母范之正”教化原因，还有一
仅靠教化是没有保证的
点就是宋对外戚管得比较严格，能够掌握实权的外戚很少，朝臣比较反感外戚恩进
: 包拯就曾看外戚当大官不顺眼向皇帝打报告过
也是制度给了大臣进谏的自由和勇气
--
FROM 202.114.73.186
明代皇帝的份量太重了，而宋代则不是。政治的清明与否跟皇帝关系并不大，皇帝在很
多方面都受到大臣制约。因而宋代既没有很突出的皇帝，也没有很差的皇帝
【 在 sioungiep (老实人) 的大作中提到: 】
: 不能这么说。明代的皇帝素养还是可以的。比较差的就是天启皇帝，还有正德皇帝，
: 不过如果细细分析原因，也是可以理解的。
: 嘉靖皇帝是被太后和大臣们选定的继承人，刚开始到京城的时候没有根基，但是
: 很快就摆脱了老臣的控制，独断了起来。虽然方法过激，但是说明世宗不是一个平庸
: 之辈。世宗在位的时候，严格控制宦官和厂卫，使得大臣的地位提升，才会出现后来
: 严嵩专权，徐阶，高拱，张居正争权，张居正专断，首辅地位提升等等一系列变化。
: 从嘉靖皇帝的表现看，明代的皇帝并非全是荒唐的人，还是有皇帝的样子。
--
FROM 202.114.73.186