- 主题:关于四大文明古国的问题
舜挖过井
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 提起洪水我就又想起来了
: 那时候中国还不知道挖井,因此只能找很靠近河边的低地生存,洪水的威胁就比较大
: 不论是否是因为洪水迁都,早商文明的程度不是很高,辉煌的文明都在晚商,也仅仅是
: 青铜文明,同时期,两河流域,巴尔干等地已经知道用铁了
--
FROM 211.144.20.*
: 中国古代似乎没有美学,古希腊的艺术品可是丰富多彩的
: 看看红山文化出土的肥胖不成比例女神和米罗斯的阿夫洛狄忒就能分出高下了
红山文化在五六千年以前,你拿去和不到三千年的比?
http://www.hongen.com/art/sjds/dzgds/sd1005.htm
三千年前的玉人
http://www.dzu.edu.cn/department/lishi/MYWEB12/siyangfangzuen.htm
四羊方尊
--
修改:whiho FROM 211.144.20.*
FROM 211.144.20.*
中国本来就没有塑像的传统,除了毛
秦皇汉武,唐宗宋祖给自己刻过像没有?
那是不是一直到了唐,中国还比不上希腊呢?
所谓始作俑者,其无后乎,人像整出来都是做陪葬用的
你觉得工匠能作出四羊方尊的范,刻个人像出来会更难?
之所以没有,只不过中国认为不需要有这东西而已
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 因为要拿类似的艺术品作比较。
: 拿汉代的长信宫灯和阿夫洛狄忒比较就可以了
: 估计在世界上可能只有中国人认为春秋战国胜于古希腊文明了
: 坐在雪山城里称老大而以
大概是你有这样的情结,所以从骄狂一变而为虚无吧
那就请你找找,有没有什么大号的人说希腊文明胜于春秋战国
--
FROM 211.144.20.*
其实我们雕塑确实不如希腊,这也算不得什么忌讳
只不过远不到原文作者说的如此不可比拟罢了
更何况还生发出一斑而全豹的贬低
希腊雕塑的发展和他们的宗教需要有关
等到中国也产生乐宗教需要的时候
各种金刚菩萨佛陀土地之类,不也就应运而生了
所以首先是个背景不同,需要就不同的问题,因而各个文明各有所长,各有特点
比如,不管是重鬼还是重德,青铜器都是身份和地位的象征
因而,中国出土的青铜器,数量和质量大大领先,超出其他各文明之和
当然,这也并不构成中国强于其他文明的理由
【 在 Iamoldman (rcheng) 的大作中提到: 】
: 国外的观点:“中国在佛教传入以前,是不会用石料雕塑的”(我想指的应该是玉石以外
: 的坚硬的石头)。
: 泥佣是用湿的泥巴捏好,然后烧制而成,技术非常简单。而用石块雕塑,难度非常大,一小心不就前功尽弃。中国古代在利用石块上的技术非常落后,导致与石料有关的比如盖房、雕塑等方面的领域,一直非常原始。
: 说中国古代不喜欢雕塑,似乎也不对。在柔软、便于加工的玉石雕塑方面,古代中国一直很盛行。
--
修改:whiho FROM 203.93.38.*
FROM 203.93.38.*
【 在 koeis (奥森) 的大作中提到: 】
: 我晕,凭什么说玉石柔软便于加工?中国历史上一直是偏爱硬质玉石的。
: 中国本身不产优质玉石,每次中国玉石加工技术的大踏步前进都是随着对外通商道路的打
: 开,大量的优质玉石进口产生的。
: 同样,中华文明的主要聚集地在黄河沿岸,都没有比较好地、便于开采的石料资源,这才是主因。希腊、罗马都比邻大理石、花岗岩的优质产区,自然用身边的材料。
对,不过他说我们用木头是因为砖瓦不行,
我摸不准巴特农神庙这类东西是不是砖的
就没有出声
素来有秦砖汉瓦的说法,我没查到秦之前有没有砖
--
FROM 211.144.20.*
歌斐木应该是比较难得的木材
大概相当于我们说的檀香木之类的吧
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 代下9:11 希兰的船只从俄斐运了金子来,又从俄斐运了许多乌木和宝石来。
: 代下9:12 王用乌木为耶和华殿和王宫作栏杆……
: 代下2:6 所以求你吩咐你的仆人,在黎巴嫩为我砍伐香柏木……
: 所罗门建殿,安置香柏木的栋梁,又用香柏木板遮盖。
--
FROM 203.93.38.*
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 是没有传统还是没有美学?
你去找一尊唐太宗的像来吧
唐人是不是还不会塑像?
: 红山文化里那个女神是不是雕出来的?
: 希腊文明和春秋战国文明的差异是任何一个客观的人都可以比较出来的。
有多客观?公元前594年,雅典梭伦改革,中国初税亩
公元前623年,大概吧,晋出动七百辆兵车和楚国决战
公元前....更早吧,齐桓公带着军队从河北溜达到湖北,楚国要以方城为城墙和齐决战
那时候有礼乐了,诚如孔子所说,我闻韶乐,三月而不知肉味
而且要废郑声,因为郑声淫,当然,我没听过
春秋的盟会上,你要说话,先得赋首诗,你行吗?
至于哲学,坦率的说,我认为你所要比较的
是古代中国的哲学和古代希腊的哲学哪个更接近现在的哲学
这个比较显然,因为后代子孙他们的比较争气一点
还有比较重要的一点,就是中国人一向实用理性压倒工具理性
孔子会认为与其搞一个钱在钱包里,钱包在口袋里推出钱在口袋里的三段论
远不如听几句凤兮凤兮更有意义
: 请你倒是说一说,春秋战国到底有哪些值得夸耀可以和古希腊文明相比肩的东西?
: 政治、经济、文化到底有哪些呢?如果说文字上的东西还能嘴硬,就是认为孔子
: 有和苏格拉底一样高度的哲学家,那还是拿出点物质上的东西吧?
--
FROM 211.144.20.*