真有你的，拿2000年前的东西和5000年前的比
你怎么不说兵马俑？长城？
嘿嘿
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 这还用说么
: 现代文明的源头就在古希腊古希腊的科学和数学都高于同时代的中国
: 古希腊已经证明了比达哥拉斯定理，知道了无理数，有几何原理，建筑也更为发达
: 中国同期建筑还是夯筑房子，基本没有砖瓦，所谓的宫殿不过是用土夯实的高台再用木头
: 搭个架子而以。看看雅典的神庙和古代中国宫殿的复原图就能对比出来。
: 古希腊人很早就计算出地球的直径，知道地球是圆得，中国在汉朝还在争论到底地球是圆的还是放的。
: 在文明早期驾驭文字的能力之一就是能写长的文章，中国所有先秦典籍文字都很少
: 从文学的角度上看，和古希腊的文学也是比不了的。
: 中国古代似乎没有美学，古希腊的艺术品可是丰富多彩的
: 看看红山文化出土的肥胖不成比例女神和米罗斯的阿夫洛狄忒就能分出高下了
: 中国有着学么？我看老子和论语怎么也看不出哲学典籍的味道来
: ...................
--
FROM 202.38.197.*

hehe
请举出文献证明
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 你看到的长城是明朝修的
: 所谓的汉长城在西域有点遗留
: 一堆稍有点摸样涂堆而以
: 尽管国之力造的兵马俑比不上更早的金字塔
: 也没有雅典卫城更具艺术
--
FROM 202.38.197.*

呵呵，你真行，别人找你要证据给不出来就一句话打发了
好
本来说的不是中国没有塑像么
现在拿出个兵马俑和米洛斯的阿芙比
你怎么又跑到卫城区了
真能跑阿...

【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 金字塔更早，这无须再证明了
: 雅典围城可以自己去比较
--
FROM 202.38.197.*

又是无数的我认为
我想
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 你的说法让我想到了中西医的争论。都是一个论调，就是说别人不能用西方的观点来对待。可是我们现在所学所想无一不是来自于西方的观点，你到底还有多少思考方式、理论基础是从中国文明的基础出发呢？现在所谓中国文明到底还留下了多少呢？苏格拉底关注的东西一定和我不一
: 现代人的衣着也比不上古代人华丽，美国人也没有我们吃的花样多。因此你的1和2根本就不能说明问题。马蹬南北朝才出现，起码考古上是这样的，秦朝以前没有马等。车最早在中国出现是商朝，远远晚于两河流域，一般认为是从那边传来的。
: 我不知道秦以前又没有锯，但是我想起码不会有金属锯，在这样简单的工具下，实在难以想象能会有多么高的木材加工技术，而且我倒是认为中国之所以对木材如此青睐，很可能是因为在工具不发达的情况下，木材最好加工。中国古代的宫殿也没有实物流传了，不过也就是夯土弄个台
--
FROM 202.38.197.*