- 主题:中国的王朝真的不能自我恢复吗？
这个制度得本身修复并没有完成，只是出了一个名臣，延缓了一下衰亡得步伐而已。
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留) 的大作中提到: 】
: 张居正改革前每年明朝财政赤字100多万两，土地兼并严重
: 若没有张居正改革，万历早就面临崇祯相同的局面了
--
FROM 166.111.64.205
就是说对后来没有形成一个很好地机制（当然这点很难），特别是张对万历
皇帝地教育基本上是失败，和诸葛亮差不多，后来张的政策基本上被废止了，
万历也变成了一个不是很杰出，甚至说昏庸的皇帝。
当然万历三大征这些也属于外部偶然因素。但这些只是在消耗前人做好的底子。
【 在 willams (hawks) 的大作中提到: 】
: 那你所说的制度修复的标准是什么?能否举出相关的例子?
--
FROM 166.111.64.205
当然不是说民主制度。
就是改革不够彻底，人亡政息，官僚的腐化继续发展。
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留) 的大作中提到: 】
: 啥很好的机制？你就想说民主制度吧，
: 未免对张居正要求太高了
--
FROM 166.111.64.205
ft,我不就是说王朝很难自我恢复吗……。
再说，坚持一年是坚持，坚持多年也是坚持，坚持的越久，就说明自我修复
的越好……
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留) 的大作中提到: 】
: 除非把造反把老朱家和权贵都杀光，要不然按你的标准没有彻底可言
--
修改:plague FROM 166.111.64.205
FROM 166.111.64.205