- 主题:轮子兵法 第一篇：倚多为胜4
那也仅仅是改善，没啥本质变化。
骑兵的优势主要是战役机动能力，没必要纠结在骑射上，满清重视骑射其实也只是提倡尚武精神的一种形式而已，并不是真靠骑射打天下，清军一直在火器化。
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 又产生了点想法。在Mount and Blade里面，骑射大部分的应用场合都是先用马的速度快速到达战场的某一区域，然后带住马，即使不让它停住也让它小碎步遛跶，这时候才张弓搭箭，去射杀某个表现活跃的Dark Avenger。少数时候，也有快速疾驰中射箭的例子，但比较上，命中率也
: 所以我想，这种先利用战马的速度快速机动，再让马的速度降下来实现一个比较好的射击平台，是骑射的常用模式。古代历史上的战例我不太了解，演义中这样的例子很多，比如黄忠就是用这个方法射伤关羽。
: 对于马背上的民族，这样的骑射应该不是很难吧。农耕民族应该是难以比肩其骑射技术的。
: ...................
--
FROM 202.106.68.*
这个差太远了，航母当年是新生事物，有无数可以完善的地方，骑射则跟冷兵器时代的步兵一样，早就达到极限了，不管是马还是人，这类平台的局限都很明显也很相近。而飞机那时候则是个彻头彻尾的新东西。
当然，如果抽象来看，骑射最后还是战胜了步兵，那是装甲时代的事情了
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 也不一定啊。航空母舰诞生的时候，战列舰派不是说它搭载的轰炸机只是蚊子挠痒痒吗？结果又怎么样呢？骑射也是一个道理，提供了一个机动的火力投放平台，不是吗？
: 我只是好奇，如果骑射这么没有用，为什么能成为满清的祖训（不忘骑射）？
--
FROM 202.106.68.*
冷兵器条件下的极限，人和马，很容易达到的，寿命在那里摆着呢，马镫马鞍完善以后，投射骑兵的装备几百年也没有啥大的变化，还不能说明问题么。
明军将领那是甲好，目标又大，挂的箭多而已，可不一定是射死的，就算是，八旗步甲也一直比马甲多。当然，步甲喜欢玩步射还是肉搏那不一定，起码提到八旗军不要觉得就是一堆玩骑射的。至于明军，人家玩上火器了，弓箭这种又土又需要一定技巧的玩意日益生疏是可以理解的...
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 骑射对汉人是比较难，但对自幼就在马背上生活的人，还是那么难吗？到达极限了？有文献资料证明吗？
: 看明史的资料，很多战役都是明军的战将身中数十箭而死（比如萨尔浒战役中的杜松、潘宗彦，北京战役中的满桂），难道都是满洲兵步射造成的？如果这样，为什么明军的步射手没有类似的战果？都是废物吗？
--
FROM 202.106.68.*
连环画里的英雄基本都是拜占庭骑兵式的全能型选手，也没强调他们骑射比步射还牛啊
明军将领经常有被射成刺猬状却仍能指挥作战的情况，不算差了，真搞一副铁皮罐头就一定爱穿么，搞不好溺死在哪个河沟里呢
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 也有些道理，但是总觉得有些难以理解。小时候看的连环画里面古代将军都是一边腰悬佩剑或腰刀，另一边则是箭壶，马上挂着雕弓和长矛。难道他们的雕弓和羽箭都是给下马步战准备的吗？
: 顺便说一下，明军将领的甲可不好，下面的材料摘自黄仁宇的《1619年的辽东战役》：
: －－－
: 杜松矢中其首，潘宗谚矢中其背，是总镇监督，尚无精良之甲胄，况士卒乎？
: －－－
: 附带一张连环画的截图，供大家参考。
--
FROM 202.106.68.*
所以说，骑兵的优势主要在于其机动性，骑射本身并不是什么了不得的东西
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 上个周末战败回营，秣马厉兵，周一开辕门绰枪上马，返身再战。:-)
: 言归正传，周末回家查了一下书，发现还是有些关于骑射的资料的：
: 《袁崇焕传》（阎崇年）P69页，《满洲实录》“武讷格败觉华岛兵”图
: ...................
--
FROM 202.106.68.*