- 主题:求助：几位明宋史大拿进来一下。
不能拿宋夏之间的战争和解放战争相比。宋夏战争，初期之所以宋军屡败就在于太冒进，常常孤军深入。后期接受教训之后采取步步为营的战术，在战略上开始处于有利地位。事实上对付西夏这样的游牧民族，就应该这样打。
【 在 knower (吼吼哈哈) 的大作中提到: 】
: 说宋兵与辽夏战斗中获胜的次数居多，是不是有点抬高宋军
: 宋辽之间，多是辽国主动进攻，宋军凭坚拒守，逼退辽军
: 从战术上说，算个平手，从战略上说，辽军没有实现自己的目标，略处下风
: 而对西夏，两国互有攻守，不曾听说宋军有什么大战绩，都是凭借着修筑城堡
: 步步为营，逼退西夏军，反而西夏军不以一城得失为念，机动作战
: 屡屡打败宋军，斩首万人以上的战役数次
: 有点像国共在解放战争初期的表现，虽然国军占领许多地方，但有生力量却屡屡被
: 解放军消灭，最后导致失败
--
FROM 202.114.73.*
宋代的少数民族政权之所以难以对付就在于他们既有骑兵的机动性又有城邦等战略堡垒。一旦失去堡垒那么他们也就只能等待灭亡了。
【 在 knower (吼吼哈哈) 的大作中提到: 】
: 我想说的是，西夏兵一直以机动作战为主
: 不能把流夏军的退走看作是宋军的胜利
: 那只是西夏军机动战术的一部分
: 虽然后期宋军采用堡垒战术，形势有了改观
: 但是仍然是得势不得分，没有消灭西夏军的主力
: 反而因为兵力分散被西夏军打了几个胜仗
--
FROM 202.114.73.*
我觉得只是表面现象。之所以不堪一击恐怕主要是与长期不打仗，军纪涣散有关
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: 北宋和南宋的禁军和厢军没有什么战斗力吧
: 特别到中后期，很多都是空的名额用以冒支军饷，不然为何对金如此不堪一击
--
FROM 202.114.73.*
种师道，带的不是陕西兵吗？
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: 宋历朝就是实行强干弱枝的政策
: 禁军当然不会派到前线去了
: 初期的禁军军队挑选自然严格
: 但是看看后期呢，几乎就是不堪一击
: 对付金的军队几乎都不是真正意义上的禁军吧
: 记得太原府是种师中，带的可是西军而不是禁军
--
FROM 202.114.73.*