【 在 TCH (晃晃) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 回忆录至20160531手打 (转载)  - TCH
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  7 08:23:49 2016), 站内
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: ElsSegadors (TR), 信区: History
: 标  题: Re: 回忆录至20160531手打 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun  6 23:21:23 2016), 站内
:
: 不好意思没说清楚，回忆者限定为党内有职务有实权、曾经呼风唤雨的各色小丑。
: 就拿这几天被文革余孽推崇的戚和徐景贤比较，他俩的共同点是文字功底扎实，看得不累。
: 除此之外既无共同点：
: 徐的回忆录很多是客观描述，戚的议论远远多于（编造的？）事实，主要目的是为自己贴金顺便抹黑宿仇；
: 徐据于江南一偶，身份较不敏感，胡编乱造的动机比戚小得多，但徐与张姚联系甚多，回忆录的读者可从地方执行的角度来窥视中央的动作，反而能感受到文革对当时社会（至少是大城市）造成的方方面面影响。

徐说叶群和黄永胜偷情，被林立果录音了威胁老妈给自己谋好处。徐还绘声绘色的描绘了叶黄对话，这个八卦程度比戚如何？

: 戚在文革前是个上不了台面的小人物，被毛用手指一弹弹到天上去，几年时间快速坠落锒铛入狱，与高层人物的接触委实有限。但其回忆录里动不动就是某大人物表扬他甚至是恭维

八届十一中之后，中央文革小组列席政治局会议，事实上取代了书记处的功能；67年批判二月逆流之后，中央文革小组为主力的文革碰头会，取代了政治局

: 他，这个假得过了头，以至于所谓爆N多名人黑历史的料，只让人们多点八卦的谈资罢了，可信度是相当低的。
: 【 在 hwchen (法国梧桐) 的大作中提到: 】
: : 我首推的是杨小凯的《牛鬼蛇神录》
:
:
: --
:
※ 修改:·freeguy 于 Jun  7 09:33:17 2016 修改本文·[FROM: 222.76.151.70]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.139.59.*]
--
修改:freeguy FROM 222.76.151.70
FROM 222.76.151.70

我到觉得那些爆料恰恰是最真实的部分

【 在 TCH (晃晃) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: ElsSegadors (TR), 信区: History
: 标  题: Re: 回忆录至20160531手打 (转载)
: ...................
--
FROM 114.247.188.*

回忆录的观点是最不重要的吧
【 在 smartdeng (smartdeng) 的大作中提到: 】
: 感觉戚的回忆录失于太主观，好处是有些新观点，比如毛刘关系何时、为什么失和，可以作为在普遍结论下的新思考角度。
: :【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: :发信人: ElsSegadors (TR), 信区: History
: ...................
--
FROM 114.243.86.*