- 主题:我对本版宗旨的一些看法
这倒是个有趣的想法，不过要麻烦斑竹了
而且有个问题，如果这些头衔什么的，总是集中在少数几个水平较高的网友身上，别的人
会不会没有积极性啊？
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 我倒是有个主意，不过操作起来稍微有点不方便。
: 组织一个评委会或者由版主代劳，对每周的文章进行简单的
: 排名或评分，可以参考F1赛车的打分方式，这样就可以进行
: 积分了，每月或每季评个最佳网友，或者再安个什么头衔，
: 这样或许会有一些吸引力，特别是对我这样喜欢胡闹的。
: 【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: : cinason前辈的话确实很有道理，我觉得应该对转载文章以及主题有一定的限制，
: : 以此来限制历史俱乐部的讨论范围。
: : 关于原创文章问题，我觉得现在是历史版发展的一个瓶颈问题，版务当然希望原创
: : 多多，但事实情况却比较复杂。
: ...................
--
FROM 217.43.82.*
博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
【 在 cinason (耆那生) 的大作中提到: 】
: 说一句得罪专业人士的话，
: 根据我对清华BBS历史版和北大历史系多年以来的了解，
: 我感觉其实所谓的专业人士，多数的水平并不是很高，
: 博士生一般来说还可以，但本科生和硕士生中也不乏
: 平庸之辈。
:
: 从论文、刊物以及学术会议的水平来看，令我折服的
: 专业人士多是对学术抱有强烈的兴趣而又淡泊名利的
: 牛人。在这一点上，BBS历史版的业余性恰恰可以弥补
: 专业的缺失。
: ...................
--
FROM 217.43.82.*
综合能力差，逻辑分析能力差，不会举一反三，缺乏自己的见解分析
对其他相关学科，譬如经济等所知甚少，不会联系其他知识来分析问题
还有一些是对社会的了解浅薄，缺乏正确的历史观
甚至有的所谓名家也有这样的问题，翦伯赞的“秦汉史”，吴晗的“海瑞罢官”，败笔都
很多。姚文元批吴晗的话，如果抛开政治不谈，单从历史上来看，是很有道理的。吴晗的
主要作品，我只看过朱元璋传，感觉颇为一般。这些人，对于史料的掌握也许还比较多，
但是对经济、社会，对历史辩证唯物主义掌握很少，或是似懂非懂。总的来说没有超出旧
史家的窠臼。
而现在许多新的“专业人士”，则连熟悉史料这个优点也要没有了。。。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个平庸是指平庸在哪？
:
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
:
:
--
FROM 217.43.82.*
开开眼界是可以的，但也仅限于此了
真正要在历史方面做个“高人”，需要大量的掌握资料，对历史和经济政治军事等相关学
科有深入了解，有较强的逻辑分析能力和思维能力，这些都不是光上BBS就能够得到的，没
有多年的沉淀是不行的。
当然，上BBS可以博览各种观点，跟许多同好交流，但是，这些都代替不了网下的自身学习
和思考。否则最多只能出侃大山的“高人”，出不了真正在历史方面有所造诣的人
【 在 Greenland (苍野) 的大作中提到: 】
: 嗯? 我觉得泡BBS还是蛮开眼界的，当然是泡它
: 十个八个，而不止SMTH一个BBS－－另，俺是土人不是高人:)
:
: 【 在 zukov (张三) 的大作中提到: 】
: : 开玩笑，高人是BBS能够培养得出来的吗？
:
:
--
FROM 217.43.82.*