从"秦效煮枣"看前312-前308年齐楚联盟关系
东周策
秦攻宜阳，周君谓赵累曰："子以为何如？"对曰："宜阳必拔也。"君曰："宜阳城
方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众，临山而救之，秦必无
功。"对曰："甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不
听群臣父兄之义而攻宜阳。宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。"君曰："子为寡人谋，且
奈何？"
对曰："君谓景翠曰：'公爵为执圭，官为柱国，战而胜，则无加焉矣；不胜则死。不如
背（待？）秦拔宜阳，公进兵，秦恐公之乘其弊也，必以宝事公；公仲慕公之为己乘秦
也，亦必尽其宝。'"
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝
于韩，而德东周。
前309至308年的宜阳之役，战国策中各篇多有涉及。此篇重点，在"秦惧，遽效煮枣"一
句。煮枣在今山东东明南，为齐魏边界之一重镇，不及秦楚远矣，秦何得以献之于楚？
其实，"秦惧，遽效煮枣"乃是谓"秦使魏效煮枣于齐"也。
在前312年的战争中，煮枣是齐与魏交战的主战场。
田世家（战国纵横家书第22章略同）：
楚围雍氏，秦败屈丐。苏代谓田轸曰："臣原有谒於公，其为事甚完，使楚利公，成为福
，不成亦为福。今者臣立於门，客有言曰魏王谓韩冯（倗）、张仪曰：'煮枣将拔，齐兵
又进
，子来救寡人则可矣；不救寡人，寡人弗能拔（支）。'此特转辞也。秦、韩之兵毋东，
旬馀，则魏氏转韩从秦，秦逐张仪，交臂而事齐楚，此公之事成也。"……
齐宋攻魏，楚围雍氏，秦败屈丐。谓陈轸曰："愿有谒于公，其为事甚完，便楚，利公。
成则为福，不成则为福。今者秦立于门，客有言曰：'魏王谓韩倗、张仪：煮枣将榆，齐
兵又进，子来救〔寡〕人可也，不救寡人，寡人弗能支。'转辞也。秦、韩之兵毋东，旬
余，魏氏转，韩氏从，秦逐张仪，交臂而事楚，此公事成也。"……
前312年齐军猛攻煮枣，使魏人十分紧张，甚至宣称"煮枣将拔，齐兵又进，子来救寡人
则可矣；不救寡人，寡人弗能支"，要脱离连横阵营单独媾和。不久秦军破楚于丹阳，与
韩军移师东征，又破齐军于濮上，才解了煮枣之围。可以想象此后齐人仍会视煮枣为心
腹之患，必欲得之。前309年秦联魏围攻韩宜阳，齐楚皆不救，是因对韩此前参与连横仍
耿耿于怀。但如秦魏久攻不下，或攻拔后损失过大无力继续作战，齐楚出于自身利益很
可能将趁机出兵干涉，则对秦魏将极为不利。故为换取景翠不进兵，秦迫魏将煮枣割与
齐，作为代价。
由以上可见，前308年前后齐楚显然是保持着紧密的联盟关系。那么，这种联盟关系是从
前313年延续下来的呢，还是前312年以后修复的呢？众所周知，《张仪列传》里记载张
仪曾用"商於之地六百里"的空言诱使楚怀王与齐绝交，从而在接下来的战争中付出了惨
重的损失。《秦策二·齐助楚攻秦》中更讲楚怀王"使人绝齐，使者未来，又重绝之"，
"乃使勇士
往詈齐王"，三番五次的作出绝交的表示。然而，四年后齐楚的联盟已然完全恢复。所以
《张仪列传》和《秦策二》所说的楚与齐绝交，很可能是形式意义大于实际意义，张仪
在这一事件中的戏剧性作用，恐怕并不像《张仪列传》和《秦策二》中表现的那么重要
。
齐楚之间的关系在前313年间即使真发生了什么波折，最有可能早在前311年就已经修复
了。因为此时楚怀王派昭滑入越，五年而越乱，楚设郡江东。这一过程中如果没有北方
强邻齐国的支持或默许，是难以实现的。
--
FROM 123.112.156.*