- 主题:建国后划分民族成分的问题
你怎么就断言"只因信仰"?真正的穆斯林跟大部分汉人至少在生活习惯就有很大差异,就不予以考虑么.现在推进双语教学,跟你那个强制性加强汉语教育恐怕也不一样
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 但是建国后对若干民族的“确认”感觉像是反其道而行之。比如回族中有相当部分其实是“汉族穆斯林”，只因信仰而被划出了汉族。
: 现在新疆开始推进双语教学了，Alarm记得否，去年或者前年我在版上提过应该加强少数民族汉语教育，你还给了我一记“响亮的耳光”？
--
FROM 207.46.92.*
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 一件事，要不要去做，跟要用什么方式去做，原本就是两个问题。我们讨论的是前一个层面，要不要去做的问题。
这显然是你的误解
: 汉族穆斯林跟一般汉人的区别都是源自宗教信仰，这种异化，我以为不应该通过民族划分的方式来强化之。
民族划分上血缘关系只是因素之一,你不觉得自己有只按血缘划分民族的倾向么.
--
修改:sayinger FROM 207.46.92.*
FROM 207.46.92.*
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 有这样的倾向吗？我没有发现。
: 我认为从大民族里划分出一个“民族”是一种强化异化的方式，不利于国族的统一与认同的形成，长远看亦不利于国家的稳定。
你这等于首先就认定这俩是一个民族,如果能简单下这个结论,那问题就简单了.可认为是同一民族的依据是什么呢,你可以详细说说,被划为回民的所谓"汉族穆斯林"与"非汉族穆斯林"的差异,以及与"汉族"的差异.
: 举个例子说，铁托政权把信伊斯兰教的塞族人划分成穆族，可不是波黑血腥的渊薮？宗教有异化人群的作用，国家的政策是应该限制这种异化还是强化这种异化？或者听之任之？
限制也是讲方式的,强制性压制和诱导相比,还是后者比较可靠,而诱导的前提是承认差异的存在
--
FROM 207.46.92.*
又来了,说宗教你就只看宗教,说血缘你就只看血缘,只按血缘分就有道理了?
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 再举个极端一点的例子：根据这种原则，信佛的是不是可以划出个禅族？信道的是不是可以划出个元始天尊族？信天主的是不是可以划出个耶族？
: 窃以为都没有道理。
--
FROM 207.46.92.*
也就是说,你所谓属于同一民族的充要条件就是血缘,对吧
那么在你看来,只要祖上有汉族血缘,不管这户人家目前的其他情况如何,他们都属于汉族,对吧
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 第一个问题很复杂吗？比如一户人家，祖上是汉人，但他们信了伊斯兰，说他们是“汉族穆斯林”，还需要别的依据吗？
--
FROM 207.46.92.*
那你还否认你有只按血缘划分民族的倾向...
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 是啊。我就是这样想的。大多数时候，户籍政策也是这样执行的吧？这样有什么问题吗？
--
FROM 207.46.92.*
混血的怎么办
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 如果你是指这一点的话，那我承认。
--
FROM 207.46.92.*