嗯，看了下前面的讨论
你是想表达白银的流入对明朝经济有正向作用
这大概是对的
但弗兰克的白银那本书雄心太大了
对于具体的经济数据，基本都是二手的
转引间接的统计，所以争议是很大的
包括具体白银流入的数量，
数量代表的意义，方法论，理论框架等等
所以我觉得前面的网友的质疑至少是有道理的
而且这个学者是长期在中南美呆的
他对东亚的了解和研究是有限的
如果停留在学术探讨，没啥问题
如果被人有意引申到其他方面
比如觉得16世纪的大明是外国人趋之若鹜的地方
就没必要了
即使真有老外传教士这么想
他们更可能也是想去当京城的贵宾
（整个人口数量的前万分之一，可能）
而不是占人口大多数的普通人
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 争议主要还是大分流的原因这块，这块属于超级争议区，我都看过不下十种观点了。关于白银流通这块没那么多争议
: 而且提供了一个思考框架
: 但是主流学术界不同意他观点特别是结论的学者不少
: ...................
--
FROM 125.120.146.*