事实胜于雄辩。
不要以为码很多无用的字就能掩盖事实，前帖所说纪年在既定讨论主题和上下文环境中
，即是有特指，且有附件截图为证。故意曲解，借机攻击，令人不齿。惯用伎俩，既已
被点破，便不再有效，还是省点劲吧。
某些人之所以对本人大肆攻击，他们自己的帖子里已经泄漏了原因——“还曾妄言号称
看了什么真实的明实录就能重构明朝历史”
本人原话是“虽然明代原始档案大多被毁，还是有不少史料得以幸存，其中最重要的如
《明实录》《大明会典》等，仍然可以帮助我们重新绘制明代历史主要脉络。”
正是“《明实录》”，让他们害怕，本人也不过是萃编了百余万字，离全本1600万字还
早着呢，某些人已经坐不住了，甚至极度恐慌起来，捂盖子就快要捂不住了，慌不择路
进而疯狂攻击。
到处摘抄以往关于《明实录》的一些陈见，又四处找野史传闻来否定打压明代国史《明
实录》，这些内容我怎会没有看过，陈见正待更新，野史传闻正待依靠《明实录》来纠
正。
一部数十万字的小说，能量已足够大。一部一千六百万字的国史，还有什么能够阻挡？
奉劝勿要螳臂当车。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你一直将观点之争扭曲成什么抹黑明实录抹黑明朝之类，反复进行人身攻击。我是据实质问你为什么面对白纸黑字抵赖撒谎，何来攻击？说你根本枉顾事实，说造谣是针对你的行为。
: 你在这里搞针对ID而非观点的公然攻击污染板面，而且篡改自己原话，这不是品质问题么？你说了啥，历历在目，早已无法篡改，自取其辱是什么心理？
: “《明太宗实录》里，纪年的确没有洪武三十二、洪武三十三、洪武三十四年”这是不是你说的，你为什么百般抵赖不过以表述不严谨掩饰在前，公然篡改自己原话，倒打一耙攻击污蔑他人在后？而且，我有一向给出铁证，证明了我坚持的明实录中存在洪武三十二年至三十四年的书写方式
: ...................
--
修改:realdavy FROM 114.103.194.*
FROM 114.103.194.*