所以还是事实问题，你毫无逻辑的以存在A来否定存在B，难道是想把天下人当傻子么？如果你这套低级伎俩有用的话又何必被逼问到说出实录有，但说没有也不是错，这种让人哑然失笑的降智言论？
大量史料都是靖难年间不远，至少远早于万历朝政争的，何来是什么明末清初人造谣？南明隆武甚至公开为建文帝翻案了，都不仅是恢复年号了好么？平反才有否定成祖以后传承合法性风险。因此宣德年间修太宗实录，却不可能也不敢否定“靖难之役”的正义性和合法性，朱棣、朱高炽、朱瞻基统系的合法性来源于此，朱棣“靖难之役”“功同再造”的性质是不可能动摇的，完全恢复建文年号意味着建文帝没有过错，也就意味着“靖难之役”的正义性和合法性是有疑问的，这当然是不可接受的，所以《事迹》只能使用元年、二年、三年、四年纪年，存建文之年而削其号以示贬义。谁是反贼谁怕当反贼一目了然。建文即位是事实，有谁要不认了？成祖起兵是反建文而不是反大明，夺取江山，怎么能仅仅以腐朽的封建道德评判？你满脑子封建腐朽思想，怪不得骂这个反贼那个反贼的，现在只有返欓反人民才是反贼好么？秉持剥削阶级返洞思想，还没说你是反贼呢，好笑
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 主贴早把图贴出来了，建文元年、二年、三年、四年，赫然在目
: 这些人强词夺理，偏说建文年号被废
: 明末清初的一些人也是这个样子
: ...................
--
FROM 114.244.128.*