简单说，考察评价的逻辑难以说得通，考评方法不可靠导致结论不可靠，模型过于简单
。

“对崇祯的评价”与“历史知识水平”，两者本无必然的逻辑推导关系，如果硬要通过
前者来预测后者，这与通过抛硬币来预测一场球赛的胜负没有本质区别。

关于崇祯的评价，本来就有争议，以此为题进行考察评价，方法不可靠，结论自然也不
可靠。如同通过询问“有没有外星人”来判断一个人的科学知识水平一样。

模型过于简单，关于崇祯的评价与多种因素有关，是一个多变量复杂体系，仅仅观测到
评价的变动，是难以确定由何种因素变动引起的。


【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 兄台何出此言？
: :必须旗帜鲜明地指出，所谓的“崇祯评价试金石说”是错误的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 36.57.96.*