其实很奇怪的是，
能用精确的词语描述
为啥非要用 常见的代指 “春秋”来代替 左传呢？


最简单，
你觉得   用 “关羽读春秋” 这种 代指 才是  很正常 的
为啥 n年前 的 江表传 非得 用 左氏传， 而不用 “春秋”呢？





【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 古人大儒的各种文章\笔记里,经常写"读春秋"其实是指《左传》，在史书里，用春秋代指左传也很常见，所以关羽读左传，被古人说成读春秋，是很正常的
: 前面有人说关羽读春秋根本不见于史书是错误的
--
FROM 14.19.17.*